A OAB é golpista

Quer dizer que quando o último presidente articulou para aprovar sua própria reeleição, em pleno exercício do mandato, contrariando qualquer prurido de ética, legalidade, bom senso, a OAB não disse nada; quando o governo anterior segurou o câmbio artificialmente até pouco depois das eleições, causando prejuízo incalculável para empresas e trabalhadores brasileiros; quando o governo anterior fez explodir nossa dívida pública, sacrificando nossa capacidade de investimento; vendeu uma das mais estratégicas empresas do mundo, a Vale, num processo imoral, anti-ético, com o preço avaliado pelos próprios compradores; quando o governo passado repassou bilhões dos cofres públicos para o sistema financeiro (Proer), devido à sua incompetência na gestão macro-econômica; poderia listar mais centenas de casos similares, entre eles o abafamento sistemático de investigações sobre lavagem de dinheiro, gasto ilegal em campanha, corrupção nos altos escalões; quando isso ocorria às barbas da nação, a OAB não se pronunciava, pelo contrário, defendia esse governo.

E agora, a OAB vem a público dizer que pretende pedir o impeachment do presidente Lula, símbolo da moderna democracia nacional, cuja posse foi festejada com entusiasmo e alegria jamais observado na história? Que estancou o processo de pauperização do povo brasileiro e conseguiu controlar a inflação e criar um vasto programa social sem prejudicar fiscalmente o país, ou antes, pagando e reduzindo nossas dívidas?

Quer dizer que a OAB quer fraudar a democracia brasileira, abortando a vontade de 54 milhões de eleitores?

Que OAB é essa? A mesma OAB que apoiou a ditadura? A mesma OAB que participou dos preâmbulos golpistas midiáticos que antecederam tanto os golpes mal sucedidos antes de 64 quanto aquele que lançou o país nas trevas da ditadura?

A verdade é que a OAB é uma instituição reacionária, herdeira dos valores oligárquicos do Brasil colonial, quando os fazendeiros mandavam seus filhos se formarem em Direito, de forma a consolidar seu poder sobre a estrutura política nacional.

Pois escutem bem, doutores conselheiros da OAB, não sou formado em Direito mas tenho cultura suficiente para saber que as leis modernas de uma república não são fatwas religiosos que podem ser usados arbitrariamente de acordo com o oportunismo de determinados grupos de poder. Estou ciente de que as leis são a expressão escrita da justiça humana, e enquanto tal devem seguir o bom senso e as necessidades de ordem social, bem estar e estabilidade política e econômica. No caso em questão, não é nada aconselhável usar artimanhas jurídicas para desmoralizar a democracia brasileira. Depois reclamam que o povo não é fanático por democracia, visto que a vontade democrática é usada ou descartadada segundo o interesse de certos grupos...

Esse golpismo descarado da OAB é prova de que há setores no país que ainda não acordaram para o Brasil industrial, dinâmico, com economia múltipla, estão ainda presos à mentalidade de republica de bananas. Que se juntem aos golpistas fracassados da Venezuela, provavelmente todos bacharelados em Direito...

Que as leis no Brasil foram feitas por ricos e para os ricos, é o que nos ensinaram professores de história revoltados e mal pagos, e mesmo assim nós nos entregamos ao império da lei para fugir ao caos, sabendo que as leis são flexíveis e sempre podem ser aperfeiçoadas e sempre podem ser interpretadas com mais ou menos equanimidade, bom senso e justiça.

Entretanto, o uso da lei contra a democracia é uma velha tradição latina. Hoje se esquece, mas todas as ditaduras latinas se valeram de artimanhas jurídicas para se legitimarem. É bem curioso aliás que a seção do Globo que repete, num quadrinho do Segundo Caderno, a primeira página do jornal há cinquenta anos, não vem reproduzindo as manchetes golpistas da época contra Juscelino Kubisheck. Parece que voltamos no tempo. As manchetes da época parecem as mesmas, com os mesmos pedidos de impeachment, os mesmos editoriais dramáticos.

Miriam Leitão tem a cara de pau de falar em maior crise da república. Quer dizer que a crise de 64, que culminou com o hediondo golpe militar, que abortou nossa história, destruindo nossa democracia e fazendo submergir milhares de projetos de educação, reforma agrária, distribuição de renda, combate à corrupção, esse golpe não representou a nossa crise maior?

Lembremos sempre que a mesma mídia, as mesmas instituições, as mesmas famílias que conspiram hoje contra a democracia foram os mesmos que apoiaram o golpe, que apoiaram todas as tentativas de golpe antes do triunfo do mal em abril de 1964.

Vamos lembrar, vamos repetir: o Estadão apoiou o golpe de 64, a Folha apoiou o golpe de 64, o Globo não só apoiou, como deve seu atual poderio e monopólio à boa vontade dos ditadores militares.

Ah, dessa vez não. Toda ação conduz a uma reação. Aceitamos perder democraticamente. Não aceitamos golpe. Os mesmos bravos que se insurgiram contra a ditadura, se insurgirão contra o golpe de hoje. Dessa vez, o povo está mais politizado. Os sindicatos estão atentos. Os trabalhadores estão vigilantes.

Tentem fazer isso e ficarão desmoralizados para sempre, estigmatizados eternamente pela Histórica implacável, que os chamarão de golpistas, de traidores dos interesses maiores da pátria, de covardes, odiados hoje e amanhã pela maioria do povo brasileiro, estudantes, professores, artistas, trabalhadores, não só por aqueles votaram em Lula mas por todos que acreditam que princípios democráticos não podem ser escamoteados por artimanhas jurídicas oportunistas e má-intencionadas.

Na repúbica, o poder emana do povo e somente o povo pode eleger ou depor seus líderes. Em vez de praticarem o golpismo, a oposição poderia ter a decência de andar pelas periferias, subir as favelas, conhecer as necessidades do povo, entender o que pensam os trabalhadores. Não é frequentando a Daslu ou resorts milionários que vocês elegerão seus candidatos.

Tomem vergonha na cara seus safados!