Cara de pau continua

A repetição da palavra mensaleiro, por todos os colunistas e colaboradores (virou quase que uma obrigação inseri-la em qualquer texto, para demonstrar um duvidoso "posicionamento ético") é absolutamente irritante. Quer dizer que o Professor Luizinho, do PT, com sua fidelidade canina ao governo Lula, é mensaleiro? Porque recebeu 15 mil reais? Não tem sentido. À mídia não interessa mais esclarecer, mas confundir.

Aí vieram com a história de que a maior parte dos sanguessugas eram da base governista. Malandragem grossa, porque o esquema vem do governo anterior, quando esses mesmo deputados também compunham a base governista de então. Na verdade, virou crime ser da base governista? Como cargas dágua o governo poderá governar sem uma base parlamentar?

A Folha vem todo dia com uma malandragem nova. Ontem, publicou que os lucros da Planam aumentaram no governo Lula. Omitiram o fato de que o Vedoin tem várias empresas-fantasmas e que, na gestão anterior, usava mais as empresas-fantasmas, e menos a Planam. Com Lula, que introduziu um sistema de fiscalização mais rígido, concentrou as atividades na Planam, de forma que é lógico que o faturamento da mesma cresceu a partir daí. A Folha também omitiu o fato de que a Planam é uma empresa com muitos negócios que não têm ligações com o governo. Teria que analisar quanto cresceu, portanto, seus negócios com o governo e não o seu faturamento em geral.

Hoje a Folha vem com uma verdadeira bomba, em termos de manipulação grosseira. Diz que a renda de mensaleiros e sanguessugas cresceu sob o governo Lula. Ora, a Folha omitiu que o Congresso Nacional aprovou enormes aumentos de salários nos últimos anos, não havendo o governo federal concorrido em nada para que isso ocorresse. Agora Lula tem culpa de que a renda dos outros cresça? Quer dizer: se eu começasse a roubar a partir de agora, por conta própria, e minha renda disparasse, a Folha vai noticiar no ano que vem: renda de escritor ladrão cresce sob governo Lula. É asim?!

De resto, é uma tentativa de lançar uma cortina de fumaça sobre o fato de que o governo Lula estar investigando profundamente a roubalheira dentro do Estado. Muito pouco se fazia antes. As estatísticas da Polícia Federal são impressionantes. O governo Lula aumentou expressivamente o efetivo, a verba e a independencia da PF. Isso a Eliane Catanede não disse, em sua nota de hoje, elogiando a PF. Aliás, a Catanede fez malabarismo, ao elogiar a PF e terminar a nota elogiando o governo FHC. Se citasse qualquer estatística, os leitores constatariam como o progresso foi notório após a posse de Lula. Seria uma notícia pró-Lula, tudo bem, mas seria a verdade. A Folha prefere escamotear a verdade à dar uma notícia pró-Lula. Para a Folha, os interesses eleitorais são mais importantes que a ética jornalística.

A Folha tá numa fase muito ruim. Até o Globo tá melhor. Os editores da Folha devem achar que seus leitores são idiotas. Quantos assinantes terá que perder a Folha antes de aprender que esse tipo de comportamento não produz nada de bom? De que, sobretudo, não é ético? Ah, voltamos a questão ética! Cadê a ética na imprensa? O negócio é cancelar assinatura. Este é a melhor forma de protesto contra qualquer veículo de comunicação pago.

Vem cá, cadê os colunistas a fazerem crítica dos posicionamentos da Heloísa Helena? Viraram todos socialistas, os hipócritas? Ah, deixa isso pra lá.

E o Ombudsman da Folha tá parecendo a rainha da Inglaterra. Tem só a pose, mas não manda nada, não consegue interferir em nada na linha editorial da Folha, e agora está sendo atacado pela direita, que identificou nele um perigo para suas estratégias midiático-eleitorais.

A Renata Lo Prete andou falando, e repetindo, que um petista, o tal Cirilo, seria o "operador do esquema de sanguessuga". Ora, o esquema é antigo, é tucano, beneficiou em sua maioria prefeituras tucanas e pefelistas, como é que o operador é petista, minha filha?

Falta a mídia aceitar o óbvio. Foi o próprio governo federal que iniciou as investigações sobre o esquema dos sanguessugas. Aliás, a CGU e a PF vêm fazendo um trabalho extraordinário e quero ver se aqueles colunistas que tanto berraram contra corrupção e pela ética terão a elegância de louvarem o belo trabalho destes órgãos.

Em relação às pesquisas eleitorais, cadê o Tribunal Superior Eleitoral, para punir os institutos de pesquisa, que mudaram método de apuração para beneficiar Alckmin, conforme denunciou muito bem o Nelson Breve, nesse artigo?

Por fim, fiquei estarrecido com a proibição do TSE à Revista Brasil, por supostamente apresentar uma linha editorial mais favorável ao governo. É o golpismo institucional em ação. Quer dizer a Veja pode fazer o que quiser, Estadão e Globo idem? Mas a Revista Brasil não, ela é proibida?! Isso é uma afronta à liberdade de imprensa! Cadê a turminha anti-totalitária? Cadê os histéricos contra qualquer limite à liberdade? Sumiram, os hipócritas, porque a liberdade só lhes interessa quando lhes convém.