Eles sempre existiram, mas seguramente todas essas crises serviram para colocá-los novamente em evidência. Os indignados. Os éticos. Os desencantados com a política. Mês passado, após o encontro de Lula com intelectuais e artistas no Rio, um batalhão de repórteres atacaram os participantes da reunião com perguntas tipicamente lacerdistas.
- E aí Wagner Tiso, e a ética?
- E a ética, fala? Responde!
- Você continua apoiando um partido que cometeu tantos deslizes éticos?
A vontade que dá é responder algo como: quero mais é que a ética vá pra puta que pariu! Ou então essa: por que não pegam essa ética e enfiam naquele lugar?
Bem, o fato é que o lacerdismo voltou. O lacerdismo é o interesse sujo político travestido de indignação moral, associado à manipulação dos ingênuos de sempre, notadamente da classe média. Aliás, o termo lacerdismo é uma pérola, um verdadeiro tesouro literário. Essa palavra tem que ser melhor explicada no dicionário.
Acompanhei de perto, muito revoltado, a exploração que o Globo fez da frase do Wagner Tiso e de outros. Ficou absolutamente claro para mim que os repórteres do Globo armaram uma armadilha. Fizeram perguntas idiotas, agressivas, e colheram as respostas que queriam para virar manchetes e escândalo. Mais uma tentativa ridícula de botar fogo no paiol. Ora, é claro que os artistas não defendiam a falta de ética. Eles estavam dizendo que não estavam preocupados com "essa ética lacerdista", que só vê o rabo do macaco alheio.
O lacerdismo é uma teoria moral diabólica. Prega a santidade absoluta dos políticos, o que é a coisa mais impossível do mundo, tirante na Suíça. Ora, todo ser humano tem sua sombra. Mesmo os mais bonzinhos, fazem das suas. A mídia tem tentado, a todo custo, mostrar que Lula não é santo. Qualquer mínimo deslize de Lula vira manchete de jornal. Lembram do auge da crise? Se um sujeitinho qualquer desfilasse com um cartaz "Fora Lula" no Largo da Carioca, virava estrela do Jornal Nacional. No Carnaval de Recife, deram o maior destaque a um cara fantasiado de mensalão, e depois descobrimos - por fontes não globais - que o sujeito era um vereador do PFL...
Dois jornalistas marrons lançaram o livro Viagens com Lula, mostrando que o presidente, na intimidade, fala palavrões. Ó! Lula é mesmo um demônio. Fala palavrão. Os lacerdistas ficaram, naturalmente, indignados, além de excitados com a esperança de que a revelação causasse um rombo na popularidade de Lula. Coitados.
Conheço o lacerdismo de perto. Minha mãe (te amo mesmo assim, mãe) é lacerdista. No auge da crise, a gente conversava sobre uma conta de telefone antiga não paga, que estava em nome do meu falecido pai. A conta era minha, mas como eu estava sem dinheiro e revoltado com a Telemar, sugeri a minha mãe que a gente simplesmente ignorasse aquela dívida. Ela reagiu com uma violência lacerdista impressionante, misturando as intrigas palacianas com minha tola leviandade pessoal, tratando-me como se eu fosse o próprio Delúbio Soares. Nossa relação ficou desgastada por algumas semanas. O lacerdismo da minha mãe, porém, é de família. Carlos Lacerda morava na Praia do Flamengo, perto do apartamento onde minha mãe residiu a vida inteira. Conta-se que Lacerda foi um excelente governador. Construiu escolas, fez túneis, investiu em rede de esgoto. Entretanto, foi o maior golpista da história moderna brasileira. Além de grande orador e jornalista político. Grandessíssimo canalha. Pensando bem, ele era uma espécie de síntese de todos esses colunistas tucanófilos de hoje: Jabor, Leitão, Merval, Azevedo.
O poder da linguagem é um troço perigosíssimo. Por isso esses grandes colunistas detêm tanto poder. Não tanto como eles achavam que tinham, é verdade, mas têm. Distorcem verdades, através da manipulação maquiavélica de informações. Todo dia vemos isso. Por exemplo, hoje saiu que o PIB brasileiro cresceu pifiamente nos últimos meses. Entretanto, não se deu destaque a um fator importantíssimo. O consumo das famílias cresceu 4%. Ora, se o consumo das famílias cresce 4% mesmo com um PIB baixo, imagine quanto crescerá quando o crescimento do PIB for maior? Os juros caíram ao menor patamar desde 1996, ou ainda menos (aliás, não falaram que era o menor em 30 anos?).
Esse Jeferson Perez... Sempre desconfiei que o sujeito era um mala, mas o respeitava em função de sua "aparência ética". Era o lacerdismo me envenenando sutilmente. Eis que agora o infeliz diz que, por desencanto com a política, vai abandonar a política em 2010! Ora pois pois, como diriam nossos antepassados à beira do Tejo. Abandonar em 2010! Com todo respeito à terceira idade, mas um velho daquele vir falar que vai largar a política em 2010! Penso que será grande coisa se continuar vivo até lá. Senti-me ofendido, todavia, com a declaração dele de que o Brasil vive uma podridão moral! Ora, o cara parece até missivista do Globo! Mais um lacerdista, meu Deus, a nos encher o saco! Um senador da República dizer uma coisa dessa do povo brasileiro! E por que não abandona agora? Tem que esperar mais 4 anos? E com que base ele diz essas coisas? Por que re-elegerão Lula? Ora pois pois, repito. Queria ele que elegessem o paspalhão do Cristóvão Buarque (do mesmo partido dele, PDT), que é boa gente e tudo, mas um tremendo dum bundão? Ah, desculpe, é bundão mas é ético! Tá certo. Agora quando o sujeito for operar o cérebro, não vai escolher o melhor cirurgião - porque o tal se divorciou da mulher, tão boazinha. Vai optar pelo pior médico, aquele bunda mole que sempre foi um exemplo de pessoa, apesar de ter matado (sem querer, é claro, pois é um cara muito ético) uns três ou quatro pacientes que passaram por suas mãos.
O exemplo não convence um lacerdista, eu sei. Lacerdistas acham que só eles é que são éticos. Qualquer outra atitude, para eles, é falta de vergonha na cara. Aliás, para eles, a vergonha está na cara. Só na cara. Que importa se minha mulher recebeu 400 vestidos? Se o meu governo gastou milhões com acupuntura para professores na clínica do sócio do meu filho? Se o meu governo fez tráfico de influência para anunciar nas revistas que puxam meu saco, inclusive a falecida Primeira Leitura? O negócio é ter um bom rosto, o tipo do rosto que toda sogra sonha para marido da filha. Um rosto branco, de traços delicados, sobrenome estrangeiro, prefeito aos quinze anos, e apoiado por donos de jornais e empresários do Brasil inteiro.
Vem cá, por que não perguntaram aos artistas que saíaram do encontro com Alckmin se eles aprovam as falcatruas do PSDB-PFL? Ah não, claro que não. Como sempre, levantaram a bola para eles cortarem. Fizeram perguntas como: que achou do Tiso ter falado que não se importa com a ética?
Distorceram totalmente a frase de Tiso, uma simples frase descontextualizada, motivada por perguntas agressivas, e agora a usam como mote para páginas e páginas de debates. Mas o Tiso sabe se defender e já publicou um artigo muito bom no próprio Globo, embora insuficiente, a meu ver, para desagravar o dano moral que ele sofreu.
Ética é o tipo da coisa da qual não se fala. Não se fica arrotando ética por aí. Ética é uma virtude que se pratica em silêncio, bem longe dos holofotes da mídia e das eleições. Em caso de ataque, aí sim, então nós devemos responder: nós temos ética. Na maioria da vezes, é a única forma de defesa. Não significa muito para quem já nos prejulgou, mas vale muito para nós mesmos.
Vieram com aquele história de que o PT achava que tinha monopólio da ética no Brasil. Ei, quando o PT disse isso? Não creio que um milhão de filiados do PT fossem tão bobinhos a ponto de ter acreditado, algum dia, que o partido monopolizasse a ética no país. O PT é um partido político, não uma seita quaker. Tem ladrão no PT? Tem que ser punido, expulso do partido, preso. O que não pode é encontrar um ladrão ou dois no PT e daí vir com essa história de que o PT se dizia dono da ética.
Ética, para mim, é investir e aparelhar a Polícia Federal, e deixá-la trabalhar de forma independente. É nomear um cara independente para o Ministério Público. É fortalecer as instituições, de forma que o sistema se encarregue de limpar a máquina pública. Esse Alckmin é muito patético, não é a tôa que seu percentual de votos está acompanhando o risco Brasil. Vem falar em dólar no cuecão, como se houvesse a menor ligação entre o episódio (flagrado e preso pela PF, diga-se de passagem) protagonizado por um assessor de um político local e o presidente Lula. A própria PF já desvendou a questão dos dólares. Foi propina de um empresário, que queria benefícios de um governo estadual. Coisa normal. Anormal é o cara ter sido pego e o esquema desbaratado.
Bem, os lacerdistas voltaram. Felizmente, existe uma coisa chamada povo brasileiro que, para tristeza deles, não é composto apenas de analfabetos-nordestinos-beneficiados-pelo-bolsa-família, mas artistas, intelectuais, engenheiros, funcionários públicos, donas de casa, operários, sindicalistas, garçons e advogados. Um bando de gente porreta, com tutano suficiente para não se deixar engambelar por essa conversa mole dos tucanos, a la Janio Quadros, de que irão "varrer" a corrupção do país. Já vimos esse filme muitas vezes. Era uma chanchada das mais vagabundas, com final sempre triste.
2 de setembro de 2006
A volta dos lacerdistas
Tweet Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
Gostou deste artigo? Então assine nosso Feed.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
"Começa agora o programa do candidato que não agride e não calunia. O presidente que além de já ter feito muito pelo país, tem as melhores propostas para o nosso futuro." Eu acrescentaria tratar-se do presidente que mais combateu a roubalheira neste País. As provas estão aí, sendo a última a Operação "Facção Toupeira" que colocou na cadeia 39 integrantes do PCC. Nunca tivemos um governo tão atuante no combante à corrupção quanto Lula. O que me chama a atenção é a forma como a mídia tenta passar a idéia de que o combate à corrupção é, na verdade, prática de tal crime. Aí fico a pensar que, no poder, Alckmin jogariam tudo para debaixo do bate. Como o fez por sinal no governo de SP ao enterrar 70 CPIs que, por sua sua vez, o STF resolveu desenterrar.
Onde está escrito "bate" leia-se tapete.
Miguel,
Lacerda tava no lugar certo, na hora certa e fez a coisa certa, de forma errada.
Porém considero sua opinião.
De mais: relaxa senão não encaixa. A bandalheira é a mesma, muda apenas o pacote.
Sim, o problema tá no cerne do brasileiro.
As agressões que ocorre no Blog do Josias/ Folha, onde a baixaria domina o linguajar dos defensores da candidatura Alckmin, é digna de análise de psiquiatras. Confira a seguir o palavreado de um alckmista. Pelo jeito, imaginam que, não tendo argumento para defender a candidatura do consório PFL/PSDB, não resta outra alternativa senão os xingamentos e a baixaria. Ainda assim, dizem-se defensores da ética. Hahahahahaha.
[jose carlos lima] [Goiânia - Rio Meia Ponte]
Na verdade esta gentalha do PFL/PSDB morre de medo da reeleição de Lula. Pois assim não poderão voltar a roubar. Estão com saudade dos velhos tempos FHC quando toda a roubalheira era jogada para debaixo do tapete. As pesquisas acerca das operações na era tucana demonstram isso. Menos de 60 em 8 anos de desgovero contra quase 300 nestes menos de 4 anos de excelente governo Lula. Excelente em todas as áreas: educação, tecnologia, segurança ( leia-se combate ao narcotráfico e à corrupção), dívida externa, FMI. Por isso queremos mais 4 anos de Lula. Pois com Lula o Brasil melhorou e com Lula vai melhorar ainda mais. Quem dera se estes últimos 30 anos, ao invés de governos corruptos e conservadores, este país tivesse sido governo pelo querido Lula. Por isso é Lula de novo. No coração do povo.
02/09/2006 10:19
[cesar marcelo paiva] [Teresina(PI)]
Topeira de Goiania o governo Lula é tao etico que foram fraglados com grana nos mais diversos locais(ate na cueca). Tem 40 "eticos" denunciados pelo MPF. So nao vao pra cana porque nesse pais nao tem cadeia pra esse tipo de marginal. E voce acredita que é o governo mais etico que o pais ja teve? Acorda rapaz. Estamos presenciando a maior roubalheira depois aos cofres do pais, depois do dominio portugues. Estao gatunando em 4 anos o que nao conseguiram fazer em 25.
02/09/2006 08:12
[cesar marcelo paiva] [Teresina(PI)]
Topeira de Goiania isso nao é açao de governo, é operaçao policial. Ou voce acredita que a PF é o braçao armado do governo. Caia na real, capo.
02/09/2006 08:07
Cesar Marcelo PI parece que voce não é analfabeto funcional, tenho a impressão que voce é ratinho de laboratório da mídia mancheteira.
Miguel, é ctrl C e crtl V e mando mensagens pra tucanalha/pefelenta com o título: FAÇA UM BABACA AINDA MAIS INFELIZ !
Parabéns pelo artigo
Julio
Caro Miguel,
venho acompanhando seu blog já há alguns meses. O calor de sua análise respeita o filtro da consideração racional do processo histórico, e o resultado é um texto, ao mesmo tempo, crítico e amoroso. Bom mesmo de se ler, o que é difícil de encontrar por aí, mesmo nos blogs da vida, quanto mais na imprensa 'oficial'. Sem pedir muita licença, venho divulgando seu trabalho, mandando os textos via e-mail. A luta continua.
Abraços
falou anão. obrigado. grande abraço (estendido a todos os outros comentaristas).
Quém sou para analisar as atitudes do Senador;mas como ele costuma dizer,"de minha parte penso que":a atitude de se desligar da política ,digamos por enojamento,deveria ter acontecido qdo.resolveu em 1999,se não me engano,desligar-se do PSDB e continuar com o 'mesmo mandato'(1992/3),no PDT,ou então tivesse ficado no mesmo partido,onde sempre foi indicado para comissões parlamentares de prestígio invejável.
Mas quém sou para dizer que provávelmente tenha se desligado do PSDB justamente por não concordar com os métodos dos PSDBistas?
Que embora seus pronunciamentos sempre "politicamente corretos",só agora(mandato Lula),resolveu se declarar enojado,desiludido,abandonando o parlamento ?
Teria sido a gota d'agua que transbordou no oceano,ou porque "depois dos 75 anos,tenhamos pelo menos o direito de dizer tudo o que se pensa"?
E se for o caso,só tenho a lamentar que Sua Excelência,não tenha completado 75 anos no 1º e infeliz mandato de FHC,que embora como já disse,pronunciamentos politicamente corretos,assitiu de camarote dentro do PSDB,toda a bandalha das privatizações.
Tenho me perguntado se o programa de Lula na TV tem desmentido a grande mídia.Refiro-me a necessidade de ser dito que o combate à corrupção tem sido mostrado pelos bandidados da mídia como prática de tal crime. Bastaria um infográfico comparativo entre os últimos 3 anos de governo Lula e os 8 de governo tucano para se colocar a questão em pratos limpos. Se bem que o TSE está fazendo muito bem o seu papel de tribunal tucano ao não permitir que um candidato a governador pelo PT cite o nome de Lula, ao não permitir que se compare o governo Lula com o desgoverno FHC. Dentre outras aberrações, como por exemplo o ministro Marco Aurélio, presidente do TSE, vir a público com sua voz de louça para, assim como se fosse candidato, combater propostas políticas de Lula, como por exemplo a da reforma política através de uma constituinte. Interessante notar que, há mais de um ano, a grande mídia criou sorrateiramente o slogan=pauta destas eleições: a ética. Após incessante lavagem cerebral, a mídia conseguiu fazer uma interface entre Lula e a corrupção mesmo se sabendo que, ao invés de praticar tal crime, o que Lula tem feito é dar duros golpes contra quadrilhas que atuavam bem antes de ele ter assumido a Presidência da República. Na verdade, tem muita gente torcendo para que Lula não seja reeleito pois asssim sendo, estes malandros não voltarão a roubar. Quanto ao TSE, é lamentável que não faça seu papel de Juiz que, assim, como num jogo de futebol, deve manter o jogo limpo. Só assim, pode ser garantida a tranquilidade aos jogadores e às torcidas, no caso, nós eleitores. O TSE chegou a proibir orientações instituições contra as queimadas temendo que isto pudesse ajudar na reeleição de Lula. Como o TSE está permitindo que o consório PFL/PSDB faça o papel de Zidane, cartão vermelho para a Justiça Eleitoral. Incrível a rigidez do TSE. Rígido sim, mas não para probir que o PFL/PSDB calunie, minta, agrida, difame. O TSE precisa, de fato, fazer seu papel de Juiz para, assim, como num jogo de futebol, garantir tranquilidade aos jogadores e torcedores. O México não é aqui.
http://www.correioweb.com.br/noticias/materias.php?id=2678130&sub=Economia
O tucanato e seus jornalistas chinfrins festejam por aí o baixo crescimento do PIB brasileiro. Eles deixam de citar, por exemplo, que o Japão também teve um crescimento próximo ao PIB brasileiro. Interessante verificar a qualidade de cada um dos textos. É de morrer de rir.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/pensata/ult1470u2.shtml
Fernando Canzian
Comunicar erros Enviar por e-mail Imprimir
04/09/2006
O PIB e "as paradinha" de Lula
Rio de Janeiro, quinta de manhã. Minutos antes de o país saber que o PIB do último trimestre cresceu só 0,5%. A economia não vai bem.
(...)
PIB do Japão tem crescimento de 0,8% no segundo trimestre
Da FolhaNews
http://www.correioweb.com.br/noticias/materias.php?id=2678130&sub=Economia
11/08/2006
10h36-A economia do Japão registrou expansão de 0,8% no segundo trimestre (dado anualizado) e apenas 0,2% na comparação com o primeiro trimestre do ano, informou nesta sexta-feira o gabinete do governo japonês. Mesmo com resultados modestos, o trimestre passado foi o sexto seguido de expansão na economia japonesa, segundo o governo.
Caro Miguel
Sem palavra, texto perfeito!!!
andei pensando sobre essa história de 'monopólio da ética' que o PT supostamente empunhava:
concordo contigo, a maioria dos militantes e partidários não levantava essa bandeira, mas essa afirmação não é de todo errada -
uma parte do partido realmente 'tirava essa onda', e foi justamente o bonde que se descanbou para formar o patético p-sol, deixando no PT marcas de equívocos que já cometiam em épocas passadas; ainda bem que se foram, apesar de tarde
só para completar, estou lembrando de uma entrevista do chico buarque numa carta capital deste ano, em que ele afirmou que no PT sempre houve uns "chatos" que ele não aguentava... justamente os que saíram
Perfeito, Miguel.
Continuamos vigilantes, até a vitória.
abraço.
Postar um comentário