Dines promove debate insosso sobre Collor

Bem, enfim um assunto que sacode um pouco o torpor do meu cérebro adormecido pela mesmice política brasileira, ainda acossada pela guerrinha entre Lula e mídia corporativa, fator negativo mas que serve para manter acesa a chama rebelde da blogosfera tupi. O assunto é o senador Fernando Collor de Mello, eleito pelo estado do Alagoas.

Primeiramente, lembro que a eleição de Collor representou um fracasso político fundamentalmente da ex-senadora por Alagoas, Heloísa Helena, que não contente de gastar os últimos anos de seu mandato literalmente enchendo o saco de Lula e de todo o povo brasileiro com sua ladainha lacerdista e oportunista, ainda nos legou esse presente de grego: a volta de Collor.

A imprensa me pareceu um tanto amedrontada e hesitante com essa intrigante volta do demônio alagoano (nascido, em verdade, no Rio). Recentemente, Alberto Dines colocou lenha na fogueira dedicando um de seus programas televisivos ao tema. Infelizmente, e previsivelmente, convidou Marcos Antonio Villa, historiador xodó da mídia. Nos últimos tempos, parece que Villa é o único historiador brasileiro, visto que seu nome aparece religiosamente nas páginas da mídia corporativa sempre que o assunto é política. A razão é óbvia: Villa fala sempre o que a mídia quer, ou seja, mete o cacete em Lula.

No caso do Collor, por alguma razão (talvez pela reverbaração recente da impressionante popularidade de Lula), deixaram o presidente de fora da pauta. Ou quase, o fato de Lula ter recebido Collor no Planalto tem sido explorado com o maquiavelismo típico. Lula não apenas recebeu Collor: recebeu-o com “honras”, como se a primeira visita de um senador recém-eleito ao presidente da República não fosse uma obrigação de todo presidente responsável e preocupado com uma boa relação com o Legislativo. Ainda mais considerando que um senador no Brasil é eleito por oito anos.

No debate promovido por Dines, que contou com a presença ainda de Ricardo Noblat, blogueiro do Globo, houve uma grande vácuo: ninguém citou o papel preponderante do jornal O Globo e das elites na eleição de Collor. O homem agora foi eleito senador, paciência, mas é preciso lembrar que ele foi absolvido de todas as suas acusações.

Lembro que, na época dos protestos contra Collor, eu era um dos cara-pintadas na rua. Quer dizer, não cheguei a pintar a cara, mas estava lá na rua, bebendo latinhas de cerveja, paquerando as garotas e participando do meu primeiro protesto político. Era uma festa. Tempos depois, a beleza daqueles momentos foi ofuscada, é verdade, pela percepção de que os estudantes foram um tanto manipulados pela Globo, que exibiu aquela série Anos Rebeldes num momento bem conveniente e ajudou a produzir todo o clima de indignação que inflamou o país. Mas, naquele momento, se bem me lembro, a situação econômica era terrível, com inflação, juros, dívidas, desemprego, todos os demônios soltos e ganhando espaço.

Hoje, as coisas estão diferentes. Mas o que eu queria que Dines tivesse lembrado era isso: o apoio das elites e a participação da Veja e do Globo, sobretudo, na eleição de Collor. A edição do debate entre Collor e Lula foi um dos maiores crimes políticos da história do audivisual brasileiro. Por que Dines não lembrou isso? Por que convidou Noblat e Villa e não outros? Eu sei por que. Porque a a interpretação da história é uma importante ferramenta política e, a partir do momento em que assistimos o jornalista Alberto Dines alinhar-se sectariamente ao lado dos golpistas da mídia corporativa, nada mais natural que um debate sobre Collor resultasse tão insosso, tão falso. Como diria um amigo meu lá da roça, ê ê Dines, ê ê.