Violência contra Amorim

O jornalista Paulo Henrique Amorim conseguiu recuperar o conteúdo de seu site, através de uma liminar de justiça. O fato revela a brutalidade desmedida de que foi vítima. Muitos não estão percebendo a gravidade do ocorrido. Para mim está claro. A internet brasileira foi estuprada. Perdeu a virgindade. Não foi somente Amorim que foi agredido, mas a própria liberdade. Afinal, o que é liberdade de imprensa? O fato do IG ser o patrão não lhe confere direitos absolutos. O que o IG fez simplesmente não se faz, não se pode fazer com ninguém.

A recuperação dos arquivos não é suficiente. Ao cortar o site bruscamente, o IG cometeu diversos atentados contra a liberdade:

1) Cortou milhares de links de pesquisa dos softwares de busca aos áudios, vídeos e textos produzidos pelo Conversa Afiada.

2) Causou um enorme e desnecessário dano moral ao jornalista Paulo Henrique Amorim, obrigado a pagar advogados e a interromper o seu trabalho à frente do site.

3) O Conversa Afiada tinha empregados, os quais também foram agredidos pela medida repentina.

4) Os leitores de PHA, que são muitos (não esqueçam que o site dele estava em primeiro lugar no prêmio do IBEST, considerado pelo próprio IG como o Oscar da internet brasileira), foram enxotados, desrespeitados, perderam tempo tentando inutilmente entrar no site.

5) Criou-se um precedente perigoso.


*


Alguns blogueiros viram a demissão de PHA apenas como um acontecimento empresarial. Outros trataram de botar na mesma fogueira o PT, Lula, etc. Uma coisa não tem nada ver com a outra. Se tivessem feito isso com qualquer blogueiro, de qualquer tendência, seria um absurdo do mesmo jeito. Está claro para mim que a indiferença e mesmo o incontido prazer com que a violência contra Amorim foi recebida seguramente advém de suas posições políticas, notoriamente na contra mão da grande mídia. Se o atingido fosse um blogueiro alinhado com as posições da mídia, alevantaria-se uma grande revolta entre colunistas e membros do alto clero da opinião pública nacional.

A violência contra Amorim é injustificável. Se o diretor do IG indispôs-se com Amorim, que brigasse na mão, que caísse na porrada com o jornalista. Tirar do ar o site foi uma covardia, sim. Alguns falaram eu foi apenas "um vacilo" do IG, "falta de informação", mas isso é minimizar uma coisa muito grave. É uma questão de princípios. "Falta de informação", nos dias de hoje, pode significar a vida ou morte de milhões de pessoas.

Outros também falam que Amorim, se quisesse mesmo ser independente, deveria fazer seu blog fora de portais. É o que ele fez e fará. Mas isso não justifica a covardia do IG. Além disos, a independência e a liberdade de opinião deve ser defendida dentro e fora dos portais. Um jornalista ou blogueiro, pelo fato de ser contratado, não é um escravo intelectual. Vejo, com muita tristeza, que parte da blogosfera brasileira herdou esse patrimonialismo reacionário, que confere aos "senhores" um direito quase divino, de vida, morte, e que não precisa respeitar a dignidade de jornalistas e seus leitores. Acho que as pessoas confundem isso com "defesa do capitalismo", como se os trabalhadores não tivessem nenhum papel ou direitos no capitalismo. Esse é um capitalismo chinfrim, de terceiro mundo. Um capitalismo de escravos.