Resposta ao deputado Chico Alencar

Recentemente, meti-me numa polêmica envolvendo o deputado federal Chico Alencar, ex-petista e agora deputado pelo PSOL. Comprei a briga de uma eleitora, participante de uma lista de discussão da qual eu participo, que havia acusado o deputado de ter traído o PT e exigia seu voto de volta. Também escrevi uma mensagem ao Chico, informando-lhe que eu era da mesma opinião. Ele me respondeu. Apesar do detalhe desagradável de ter me ameaçado juridicamente, o debate é de alto nível e até cordial. A ameaça jurídica, creio eu, foi apenas retórica, e fruto de um mau-entendido de parte dele (para não dizer paranóia). Pois bem, escrevi um tréplica. E, como creio que o assunto não é pessoal, é público e pertinente aos nossos debates, transcrevo tudo abaixo. Primeiramente, em itálico, a mensagem de Chico, depois a minha resposta. Penso que se trata de uma resposta para todos os "petistas arrependidos".


Caro Miguel:

Temos uma definição aqui no mandato: responder a todas as mensagens que cheguem, exceto as ofensivas e de baixo nível. O processo de saída do PT ( que, na nossa avaliação, já saíra de si mesmo) foi tão doloroso quanto debatido. Decisão polêmica mas coletiva. Claro que, em 2002, fui eleito pelo PT, mas o PT não era apenas uma sigla simpática e sim, sobretudo, um programa, um conjunto de idéias para o país. Que tentamos resgatar, num último esforço, disputando o Diretório Nacional, ano passado, com Plínio Arruda à frente. Perdemos. O que se viu ontem (para nosso desalento) e se vê hoje é PT aliado a Jader Barbalho no Pará, PT e Sarney no Maranhão, PT e Severino em Pernambuco, PT e Maluf em São Paulo, PT e partidos fisiológicos em toda parte. Quem, afinal, faz o jogo da direita? A esquerda brasileira precisa buscar outros caminhos. É grave a crise, e não é aconselhável termos tantas certezas e raivas assim. Não posso devolver seu voto, mas recomendo a você muita atenção na escolha dos seus novos candidatos petistas, pois agora, infelizmente, nem todos da lista partidária têm compromisso com o interesse público... Indague aos bons deputados Biscaia e Molon se não concordam comigo...

Abraços

Chico Alencar

PS: Espero que você seja "ferrenho adversário político" dos Maia, dos Garotinho, dos "sanguessugas" que dominam a política carioca e fluminense. E, por favor tenha cuidado ao dizer que "fui eleito com recursos do PT", que "usurpei em benefício próprio". Para não ser calúnia passível de ação judicial, você tem que denunciar isso à Justiça ou ao Ministério Público. Ou então, sensatamente, não repetir essa leviandade.



Prezado Chico: obrigado por responder. No entanto, mantenho meus argumentos. Quanto aos termos "eleito com recursos do PT, que usurpastes em benefício próprio", está claro que se trata somente de debate político. Ou seja, referi-me ao uso dos recursos políticos do PT, nos quais também se incluem recursos financeiros. Mas o que me veio à mente foram os recursos do tipo: diretórios regionais, municipais, federal, propaganda partidária, militância, histórico, fidelidade partidária, associação com a figura de Lula, etc.

É inegável, e até ingênuo da sua parte negar isso. Moralmente, não há nada de mais, até porque, certamente, o PT também se utilizou de tua história e teus recursos pessoais para obter votos. Portanto, reitero o que disse: você usou recursos do PT em benefício próprio. Não digo que enfiastes dólares no cuecão. Deixe de posar de vestal, Chico, esse socialismo de posto 9 é fariseu demais! Todos buscamos, consciente ou não, o benefício próprio. Agora, você se elegeu pelo PSOL? Não! Você se elegeu pelo PT! Seus eleitores apertaram o 13, não foi? Pelo que me lembro, eu nem pensava direito em quem votava, eu saía apertando o 13. Portanto, você se beneficiou do partido. Ou estarei maluco? Entendes? Deixe de paranóia, sei que não és ladrão, embora desconfie, pelo seu jeito, que não és por covardia e não por princípios... Nietzche andou falando muito sobre esse tipo... Os fracos metidos a honestos.

O PT é uma entidade abstrata, pelo amor de Deus! Querer culpar o PT é como querer acusar uma placa de computador. O que não achei (e não acho) legal de sua parte foi isso; descontar no partido, com mais de 1 milhão de filiados e mais de 54 milhões de eleitores, a mágoa que tivestes contra determinados dirigentes. Nada de mais em sair, mas saisse com elegância. E respeito pelo prato onde comeste tantos anos. Talvez ainda haja tempo para isso.

Vejo que mergulhaste num mar de certezas absolutas, ou pior, numa piscina luxuosa de águas quentes e éticas, numa tentativa burlesca de posar de santo, para depois enxugar-te na toalha branca de tua pureza, deixando ao PT todo o incômodo de lidar com o poder, com todas as suas cores, as cores escuras e claras do poder. Você é o típico caso do petista que não suportou o peso da responsabilidade. Preferiu voltar a ser um utópico, um reacionário de esquerda. Seguramente, dói-lhe muito mais na consciência as eventuais alianças com figuras de direita do que a fome verdadeira que grassa no povo. Teu sonho é belo por fora, mas sujo por dentro, Chico. O sonho do PT, que lhe parece sujo por fora, é muito mais belo, por dentro, que o teu. Belo e poderoso. Por que é um sonho humano, de gente, que se fere e sangra, que mente e sente vergonha, que é gente porra! O teu sonho é o sonho dos hipócritas que não gostam dos homens como eles são, vaidosos e fracos, e sim como eles nunca serão: perfeitos e santos. Os homens são imperfeitos, Chico, sim. São ladrões, corruptos, traficantes. Não sabias disso? Quando entrastes na política não sabia disso? Por que nunca emcampaste, com mais ênfase, com a tradicional "dureza terna" de que falava Chê, a luta contra a corrupção, inclusive no próprio partido?

Os Barbalhos, os Sarney, os Maluf (que foi preso no governo Lula, esqueceste?), já são passado, e tu ainda tremes, covardemente, ante eles. Tua política é tosca, medrosa, melindrosa, pusilânime e elitista. Eu, que nunca fui político profissional, sei bem que a arte de governar obriga-nos a alianças com forças políticas diversas. Em nossa vida pessoal fazemos isso o tempo todo. Conversamos com gente que não gostamos. Faz parte da vida, quanto mais da prática de governos. Todos os governos do mundo fazem isso. Não cabe a um estadista julgar as pessoas. Quem julga é a Justiça, é a PF, é o eleitor.

Ah, que graça, um governo teria que ser muito totalitário para só procurar o diálogo institucional com quem lhes beijasse os pés. Preferes renunciar as mudanças constitucionais como reforma agrária e aumento do salário mínimo a buscar o diálogo com as forças da oposição? Belo governante serias...

Além disso, estás sendo preconceituoso e anti-democráticoo. Institucionalmente, desde que a Justiça não a tenha enviado à cadeia ou lhe cassado os direitos políticos (às vezes nem isso), a pessoa (o político) não merece ser tratado como animal. Pode ser repugnante politicamente, concordo, mas, queira-se ou não, é um líder democrático, eleito pelo povo, e a governabilidade nos obriga a aproximações às vezes desagradáveis. Um dos piores erros do PT foi justamente esse: achar-se acima dos demais. Achar que a ética é uma esposa eternamente fiel, enquanto a negligenciamos cada vez mais, flertando com outras...

No entanto, todos nós, simpatizantes e políticos, aprendemos a lição, e nos sentimos mais fortes, visto que o que achávamos ser uma força (nossa crença insensata na pureza eterna do PT) era nossa maior fraqueza. Sabendo disso, agora construiremos sistemas mais rígidos de auto-vigilância, como deveria ser feito antes.

Claro está que para tudo há um limite. O PT errou, evidentemente. No entanto, creio que o PT e Lula já levaram bastante bordoadas, não acha? Foram chicoteados em praça pública (e muita calúnia entrou no jogo), e, contudo, o povo os perdoou, em parte, desde que os erros não se repitam e que façam um governo com bons resultados sociais.

Sou sim adversário ferrenho dos Garotinho e dos sanguessugas (presos por operaçoes de nossa nova PF, independente e altiva). Mas o caminho que escolhestes, Chico, é triste. Chico Buarque, que citas tanto, votará em Lula... Que dizes sobre isso? É maluco, o Chico? É anti-ético votar em Lula? É anti-ético defender Lula e criticar (e a violência de nossa crítica não seria uma reação contra a violência com que somos atacados diariamente pela grande mídia e agora por vocês?) os que criticam Lula e o PT?

Parcela significativa de tua doce classe média, Chico, também estará votando em Lula. Os pobres votarão em Lula. E tu estarás perdido, com teu sorriso cínico, pretensioso, equilibrando-se entre a necessidade de denegrir Lula (como faz o PSTU) para ganhar votos e, contraditoriamenete, vociferar contra a direita, a quem ajudas indiretamente. Sentirás prazer com os afagos hipócritas da mídia, que te usa descaradamente para atingir Lula? Os dilemas aos quais pensastes fugir, ao abandonar o barco na hora da tempestade, não voltaram agora, ainda mais dolorosos? Ou não? Tua vida intelectual voltou a ser tranquila, talvez? Dormes pensando: ah, amanhã pela manhã, escreverei um artigo sobre a necessidade de não pagamento da dívida externa... hum... a dívida externa não existe mais, então escreverei algo sobre os sem terra, hum... também não posso, porque muitos deles continuam apoiando Lula, esses burros... hum... poderei vociferar contra os juros altos, mas... ah, droga, os juros também estão baixando e devem chegar ao menor nível em 30 anos! Não posso falar de Chávez, nem Morales, que são amicíssimos de Lula... O salário mínimo está aumentando... Lula está literalmente comprando os pobres! Assim não dá!

A saída é falar de ética! Sim, ética! Temos que ter ética! O fato da PF estar investigando e produzindo provas contra corruptos do alto escalão, atrapalha um pouco o meu discurso contra a falta de ética no governo, mas a mídia me ajudará! Já sei, vou ligar para o Merval Pereira e para o Anselmo Góis! Eles me ajudarão!

Chico, por favor, não leve para o lado pessoal. Processe o Arnaldo Jabor, que está dizendo coisas muito mais terríveis sobre o PT, que, embora esqueceste, eu te lembro: era o teu partido. E o PT, como qualquer partido grande no mundo, teve seus problemas. Achas que o PSOL nunca terá problemas similares? Como não? Com poucos meses de existência, o PSOL já teve até um caso de denúncia de corrupção, não foi? E se a Heloísa Helena ganhar, não farás acordos políticos em prol da governabilidade? Ok, ela poderá ser como um Chávez, né? Eu sempre defendi Chávez, mas a situação lá é bem diferente. Ele tem muito mais poder em mãos. De qualquer forma, Chávez já declarou seu apoio à Lula...

Diante da conjuntura política atual, não vês que o PT é o único com força para triunfar sobre o neoliberalismo pornográfico de um PFL e de um PSDB?

Estamos falando de política, Chico. Política, lembras do que é isso? Pelo Brasil! Pela justiça social! Desculpe qualquer termo mais duro, sei que és uma pessoa sensível e algumas coisas ainda devem te causar angústia. Tua resposta foi importante para mim, e mesmo que eu continue a me declarar teu adversário político, já não uso o termo "ferrenho", porque vejo que, ao menos, estás dispostos a debater com teus (ex) eleitores, o que é um bom sinal, visto que a verdade (como ensinava Sócrates) não está em nós, mas no próprio diálogo.

Cordialmente,

Miguel do Rosário

PS: Leiam essa matéria aqui, é bem interessante.