A náusea

Confesso. Quando li a notícia da demissão de Mario Magalhães, ombudsman da Folha de São Paulo, senti uma náusea muito forte. A mesma que senti diante da arbitrariedade feita à Paulo Henrique Amorim. A degradação da imprensa nacional já não me provoca raiva. Apenas nojo. E pena.

*

E o Judas volta a atacar. Depois de escarnecer e tripudiar em cima da violência sofrida por Amorim, o Judas faz escarcéu com a demissão do jornalista Luiz Lobo da TV Brasil. Eu sei muito bem o que o Judas quer. Ganhar Ibope. Ele critica a Veja e ganha acessos da esquerda. Aí mete o cacete na esquerda, e ganha Ibope da direita.

Nos primórdios da blogosfera no Brasil, muita gente ganhou notoriedade brincando de ser reacionário. Escrevia-se posts horríveis sobre aborto, religião, homossexualismo, apenas para chocar e receber dezenas de comentários irados. A estratégia hoje não tem tanta eficácia como antes. O público está vacinado contra esse charlatanismo. Natural, portanto, que se encontre novas formas de produzir polêmicas artificiais.

Pois o Judas decidiu ganhar Ibope atacando a blogosfera. Cita vários blogs independentes e diz que nenhum denunciou o caso da demissão de Luiz Lobo. Ora, ora. O cara é tão arrogante que se pretende Observador da Blogosfera. Vá depilar a capivara, ô infeliz!

*

O caso do tal Luiz Lobo é, provavelmente, outro factóide da mídia. Qualquer um que critique o governo logo é colocado num pedestal, sob as palmas furiosas da direita. Um jornalista da TV Brasil, então... O fato de ser uma tv estatal não significa que não haja hierarquia e disciplina internas. O jornal tem linha editorial. A TV Brasil nasceu para ser diferente da mídia tradicional. Se for para ser igual, qual o sentido? Se, numa reunião de pauta, decide-se que a palavra "dossiê" não é adequada, por não ser jornalisticamente verídica, isso não é "pressão" do Planalto, mas legítima decisão editorial. Para a mídia, qualquer veículo que não compactue com seu vocabulário político e seu oposicionismo hidrofóbico, é chapa branca?

O tal jornalista tinha muitos canais para denunciar pressão. O Conselho Editorial tem gente de todos os matizes ideológicos e o tal jornalista poderia apelar para ele. Se resolveu usar o microfone que a mídia lhe pôs nas mãos, é sinal de que pretendeu converter a sua demissão num espetáculo midiático. Não tem comparação com Paulo Henrique Amorim, que teve seu site cortado, sem aviso prévio, impedindo-o de, gradualmente, transferir arquivos, leitores e milhões de links na web, para outro endereço.

*

Sobre a história do terceiro mandato, virou uma paranóia. O Lula repetiu milhões de vezes que não quer, que rompe com o PT se esse insistir, e os jornais prosseguem lançando no ar o terceiro mandato. A oposição midiática ao governo Lula começa a apresentar visíveis sinais de desequilíbrio mental.