Clique na imagem para ampliar. É o resultado do TSE para as eleições para governador do Amazonas em 2006. Mostra a "força" eleitoral de Arthur Virgílio, o mais queridinho da mídia. Virgílio teve exatamente 74,9 mil votos, ficando num longínquo terceiro lugar, com 5,5% dos votos válidos. Para se ter uma idéia, o primeiro colocado, Carlos Eduardo de Souza Braga, do PMDB, teve 687.912 votos e o segundo, Amazonino Mendes, 543.412 votos.No mesmo ano, Lula teve, somente no Amazonas, 1,15 milhão de votos no segundo turno, 87% dos votos válidos, enquanto o candidato do PSDB, Geraldo Alckmin, teve 176 mil votos, ou 13% do total. Com isso, pode-se concluir que Virgílio é uma figura que corre grande risco de morte eleitoral nas próximas eleições. Esse é o cara que quer derrubar o presidente de 58,29 milhões de votos, cujo governo é aprovado, segundo o Ibope, por 73% dos brasileiros.
Para melhorar a comparação, registre-se ainda que, em 2006, o Amazonas elegeu para senador Alfredo Pereira do Nascimento, do PL, em coligação com PT e PC doB. Da base governista, portanto. Em toda região Norte, a esquerda está dominando de uma forma avassaladora. O PT ganhou o governo do Pará, segundo maior estado da região. Este ano, 2008, o PSDB de Virgílio não tem nem candidato próprio para Manaus. Amazonino Mendes, do PTB, está disparado na frente das pesquisas, seguido de Vanessa Graziotin, do PC do B, e pelo vice-governador Omar Aziz, do PMDB, ambos de partidos que compõem a base aliada de Lula. Virgílio está cada vez mais acuado eleitoralmente.
*
PS: Catei mais informações sobre o perfil eleitoral de Arthur Virgílio. Ele foi o senador mais votado em 2002 com 608 mil votos, 29% dos votos válidos. Mas seu eleitorado concentrou-se nos chamados grotões amazônicos, onde os habitantes vivem na obscuridade. Em Manaus, Virgílio teve 322.303 votos, 24% dos votos válidos do município, atrás de Jefferson Peres, do PDT. Importante: em Manaus, Lula teve uma votação esmagadora em 2006. Ganhou com 721 mil votos, ou 87% dos votos válidos.
Pode-se concluir, portanto, que o auge político-eleitoral de Virgílio se deu nos anos 90, sob o manto ilusório de FHC e quando o PSDB ainda possuía uma aura social-democrata e de centro-esquerda que atraía a classe média. Essa ilusão acabou quando o PSDB não apenas se aliou ao PFL como deu início a políticas fortemente recessivas e anti-trabalhistas, com obsessão particularmente acentuada para privatizar as melhores estatais brasileiras. A vitória de Lula em 2002 nocauteou completamente o futuro político de Arthur Virgílio, o que explica a sua oposição birrenta, irracional, raivosa. A prova foi no fiasco humilhante que sofreu em 2006. O outrora político promissor do Amazonas foi escurraçado pelas urnas, com 5% dos votos válidos, um número absolutamente ridículo para alguém que já foi prefeito, deputado federal, senador, que frequenta, junto com seus familiares, quase diariamente as colunas sociais dos principais jornais e revistas do estado. Enfim, o fiasco de Virgílio é especial, porque não se trata de um candidato desconhecido para o povo amazonense, especialmente o cidadão manauara. Em Manaus, cidade onde já foi prefeito, Virgílio teve somente 56.387 votos em 2006, num universo de 996 mil eleitores. O primeiro e o segundo colocados obtiveram 372 e 347 mil votos em Manaus, em 2006. O que aconteceu com Virgílio?
Não esqueçamos que o senador havia se tornado ainda mais conhecido nacional e localmente, em 2005 e 2006, em virtude de sua aparição constante em tv, jornal e revista. Sempre com a aura de paladino dos bons costumes na política. Qual a explicação, portanto, para um fiasco tão absoluto nas eleições para governador em 2006, no auge de sua "glória ética"?
Terá sido pouco investimento em campanha? Bem, os dados não mostram isso. Segundo o TSE, Arthur Virgílio gastou R$ 1,83 milhão em sua campanha para governador, mais que os R$ 1,49 milhões usados por Amazonino Mendes, que obteve 40% dos votos válidos (contra 5% de Virgílio). Tudo bem, o governador eleito, Carlos Eduardo, do PMDB, gastou R$ 8,94 milhões, arrecadados legalmente. Entretanto, até isso depõe contra Virgílio. Mostra que os empresários de seu estado não acreditam tanto nele a ponto de investirem em sua campanha.
O que houve, Virgílio? O que aconteceu com você?
o psdb = dem tem khow na área da arapongagem.
não é a primeira vez que isto acontece.
Serra fez isso para tirar Rosena Sarney do Páreo,
depois repetiu a dose para tirar Mercadante.
e agora para tirar Dilma.
quem será o(a) próximo(a)?
comose vê, Serra é um araponga de primeiro.
deus que nos livre deste homem na presidencia.
(bater na madeira 3 vezes para que isto não aconteça).
Marco Aurélio de Mello quer probir
política na web no período eleitoral.
a não ser no site do próprio candidato.
Marco Aurélio que censurar o cidadão.
Isso só poderia vir mesmo de marco aurélio.
É como proibir um transeunte de manifestar sua visão política.
em paises de primeiro mundo a defesa de candidatos por blogueiros é até incentivada.
A festa da democracia se torna mais ativa e bonita.
Aarco Aurélio que transformar as proprias eleições numa espécie de cemitério, silêncio total.
Talvez pelofato de marco aurélio estar ciente de que na internet os militantes de esquerda batem feio nos direitóides, este sem poder de articulação nem de convencimento.
nada mal como esta bendita intervenção de marco aurélio para ajudar os cabeças-furadas.
Arthur Virgílio é o Moralista Marolista Indignado. É o mesmo que, junto com Alvinho Bengalada, pegou um monte de papel velho, dos guardados de se "capo" e montou esta CAGADA política chamada dossiê e que vai leva-los, junto aos seus, ao total descrédito. Só não vai ser pior porque a grande mídia não vai investigar e muito menos divulgar. Caberá ao Governo entrar com uma baita e poderosa ação contra os autores e seus comparsas midiáticos. À veja só se pode recomendar que, antes de beber em qq. "fonte" deve-se checar se não é chantagem.
SDS
A popularidade de Lula esta sempre tão em alta, que nos jogos olímpicos vimos o carinho do povo brasileiro pelo nosso querido presidente, foram palmas, gritos de amor ao presidente, ou estou enganado. O fato de ter sido bem votado mostra como o povo Brasileiro se iludiu na crença de achar seu salvador dentro de um partido ínfimo e sem estrutura (prova disso foi a continuidade do plano econômico de seu inimigo FHC), mas após o segundo mandato, quando elucidado da situação e percebendo que os acertos foram devido à continuidade de planos do PSDB e os erros foram as tentativas de mudança petistas, o povo acordou. Volto ao capítulo dos jogos olímpicos, quando o povo teve a chance de mostrar seu descontentamento.
Já Eduardo Braga e Alfredo nascimento, são todos farinha do mesmo saco, analise a história política dos mesmos, quem criou quem. Enquanto de Alfredo e Amazonino nós podemos falar de inúmeros escândalos, às vezes até podemos escolher entre três ou quatro no mesmo ano, do Senador Arthur Virgílio só se bate em uma tecla, briga com camelô. Nossa por quê? Simples, pois enquanto prefeito foi o único problema que a prefeitura teve, e um problema muito mal interpretado, uma vez que a polícia era do Estado. Mas analisemos, um criou confusão com camelôs, o que é um erro sim jamais direi que não foi. Mas os outros desviando verba, superfaturando, acabaram ferindo a saúde, segurança, educação, ou seja, não só ferraram os camelôs como as donas-de-casa, as crianças, idosos, a população em geral. Puro e perfeito ninguém é, mas vamos aprender a pesar as coisas. De um lado corruptos natos com processos nas costas, e do outro um político que supostamente criou confusão com camelôs. Mais um ponto interessante, sabe por que O Governador, e outros políticos só falam do incidente com camelôs? Porque não tem mais nada sobre o que falar. Já sobre eles... Bem... Entrem em contato com a imprensa e os tribunais regionais e federal...
A propósito, pra que comentar anonimamente? Acredio que quem esta aqui debata ideias, goste de conversar, analisar, expor pontos de vistas. Ninguem fará ataques pessoais ou de cunho depreciativo.
gostei muito do seu ponto de vista Nicolas. penso mesmo que vc.
Postar um comentário