Ainda sobre o Protógenes

No post anterior, divaguei muito e queria agora ser mais claro nas minhas opiniões. O afastamento do delegado Protógenes Queiroz estimulou o coro dos eternos "frustrados" e "desencantados". Não sei porque as pessoas se desencantam com a política, como se a mesma fosse uma igreja ou uma seita na qual não acreditasse mais. A política é a própria civilização. Estamos ligados organicamente, como cidadãos brasileiros, ao que acontece na política. Mesmo que não queiramos nos envolver, essa já é uma atitude, que acho até respeitável. Discordo desses eternos discursos em prol do desencanto. O cara chega e fala: "Cansei! Estou desencantado! Estou decepcionado!". Ora, você vai ver que essa mesma pessoa já falou isso quinhentas vezes nos últimos meses. Seria melhor que ela se cansasse de uma vez por todas e esquecesse a política - há muitas coisas boas na vida e não acho que acompanhar jornais esteja entre elas.

Bem, então falemos sobre o afastamento do Protógenes. Os "desencantados", que estão quase virando um partido político, agora usam isso para corroborar teses oposicionistas, como se a prisão de Dantas & Cia fosse um mérito exclusivo dele e não da instituição como um todo, do Ministério da Justiça e do governo federal, que aumentaram os efetivos, as verbas, a independência dos delegados.

Quem prendeu Dantas não foi o delegado Protógenes Queiroz. Foi a Polícia Federal, com autorização do juiz Fausto De Sanctis. Que isso fique bem claro. Se o delegado foi afastado, isso se dá por vários motivos, ligados ou não ao caso Dantas. Em primeiro lugar, acredito que o delegado deve estar estressado emocionalmente. Ele liderou a prisão das pessoas mais poderosas do país, o que pôde comprovar no próprio processo investigativo, no valor das propinas oferecidas, nas conversas grampeadas, nas cifras movimentadas pelo bando. Natural que tenha ficado nervoso. A mídia quer descaracterizar o lado humano do delegado. Critica-o por ter usado adjetivos e opiniões em seu relatório, por sua linguagem. Ora, aquilo é justamente o seu relatório pessoal sobre o caso e Queiroz é um ser humano. Acusam-no de ser "messiânico", de imprimir um carater de luta contra o mal em suas investigações, assumindo o papel do "bem". Ora, mas não é isso mesmo? Queiroz não é o mocinho? Queiroz deve ter ficado muito impressionado, ao longo das investigações, com o poder dos réus, e certamente sua consciência e subconsciente associaram-nos - com toda a razão - a forças do mal. A mídia, com toda a sua pseudo-sofisticação intelectual, está sempre sendo messiânica e sempre assume o papel de paladina do bem contra o mal, porque um delegado, que tem um papel muito mais ativo e pessoal no combate à corrupção, que efetivamente prende bandidos, porque ele não pode sê-lo também?

A campanha midiática contra Queiroz, externada em diversos editoriais duros de grandes jornais, seria, por fim, a razão mais óbvia para seu afastamento. Fico pasmo com o cinismo de nossa mídia. Faz campanhas duríssimas contras as pessoas, e depois, quando essas pessoas cedem à campanha e se afastam da cena pública, não se atribui seu afastamento a essa campanha, que gera, naturalmente, efeitos psicológicos como depressão, ansiedade e stress, problemas que já temos sem precisar ser satanizados pela mídia.

Estou sendo ingênuo? O delegado pode ter sido afastado por forças superiores, que desejam abafar o caso? Sim, pode ser. Por isso mesmo Dantas deveria ter continuado preso. Pode ter acontecido algum suborno nas altas esferas da PF. Ok, o suborno poderia acontecer mesmo com Dantas preso, mas seria mais complicado. Tudo pode ter acontecido. O que não pode é as pessoas culparem a PF e o governo sem provas. A alquimia midiática está dando certo: estão cada vez mais transformando a prisão de Dantas num escândalo do governo. O culpado não é mais Al Capone: é o Eliot Ness. Aliás, o colunista da Folha "acusou" o delegado de ser uma mistura de Eliot Ness com Sassão Mutema. Ele o faz em tom de xingamento, mas é um tremendo ato falho. Desde quando qualificar um policial de Eliot Ness (mesmo que associado a Sassá Mutema, que era um cara ingênuo, mas honesto) é xingamento?

Se o afastamento de Queiroz tem motivações escusas, aí temos outro crime a ser solucionado pela PF. Não esqueçam que a PF tem cortado na própria carne sistematicamente. O que é ingenuidade, ou mais que isso, estupidez, é acreditar que a presidência da República não apoiasse a investigação contra Dantas ou que uma operação dessa importância não fosse do conhecimento das altas esferas da PF. Protógenes chegou inclusive a usar agentes da Abin, ligados à Presidência da República. O diretor da ABin, Paulo Lacerda, diz que não se envolveu pessoalmente, mas aí ele tergiversou - com a discreção obrigatória que um serviço secreto de inteligência deve demonstrar.

Enfim, há um pesado jogo de poder. A briga é de cachorro grande. A gente sabe muito bem de que lado a mídia corporativa joga. É importante sabermos também o nosso.


*


Até agora ninguém arriscou uma opinião sobre o nome da operação que prendeu Dantas, Satiagraha. O termo quer dizer resistência pacífica. Todos os que pedem atitudes agressivas do presidente Lula, para enfrentar mídia, Supremo, elite, lembrem disso. O Paulo Henrique Amorim está furioso. Mas ele faz o papel dele. Faz pressão. Não se pode levar ao pé da letra, todavia, quem acha que o presidente da república deveria entrar em conflito com o presidente do Supremo Tribunal Federal. Só se fosse louco.

A mídia abafou o protesto de mais de 400 juízes e até agora não deu nada sobre as dezenas de abaixo assinados e páginas em orkut criadas contra Gilmar Mendes. Ao agarrar-se a Dantas e a Gilmar Mendes, a mídia perdeu mais uma porção de apoiadores. Perdeu força política. Dantas já perdeu bilhões com sua prisão, conforme atestam os jornais. Perdeu apoio político também, porque, de uma hora para outra, ninguém mais quer estar ligado a ele. Esses fatos devem ser levados em consideração. Uma das lógicas mais importantes da resistência pacífica, da Satiagraha, é a paciência. Há aqueles que esperam resultados muito rápidos, espetaculares. Não é assim. Não podemos deixar que a alquimia midiática faça essa lavagem cerebral em toda a sociedade, que é transformar o desmantelamento da quadrilha de Dantas num ataque político às autoridades constituídas. Se emergem ligações de Dantas com o governo é só porque houve investigação por parte do próprio governo, através da Polícia Federal.

O que as pessoas deveriam entender é o seguinte. Mesmo que descobrissem que Lula, pessoalmente, agiu em favor de Dantas (o que não é o caso), essa descoberta seria mérito de Lula, por ter permitido que as investigações fosse realizadas sem interferência das altas esferas.

PHA está errado. Lula não tem medo. Ele resiste, pacificamente, e ganha eleições, popularidade e prende os banqueiros. O enfrentamento interessaria à mídia, sequiosa por colar seus surrados adesivos autoritários no governo. É preciso paciência. O processo contra Dantas está na justiça. Durará anos. O importante é que os empresários brasileiros agora pensarão duas vezes antes de enviar seu dinheiro para as Ilhas Cayman, fraudando o fisco e lavando dinheiro sujo. O desgaste profundo sofrido por Gilmar Mendes e o STF mostram que os próximos habeas corpus serão ainda mais caros.