O editorial lombrosiano da Folha

Pensei que pudesse fugir a esse assunto, mas ainda não é possível. Mal começo minhas leituras dos jornais, o assunto vem morder-me o calcanhar. A Folha aborda-o em seu editorial primeiro, que reproduzo abaixo. Vale a pena ler como experiência antropológica. Ele revela como o jornal de maior circulação no país é controlado por crianças mimadas e perigosas. A denúncia da Folha sobre o lobby de Dirceu caiu do viaduto e foi atropelado pelos fatos. O empresário que contratou o ex-deputado não conseguiu o que queria. Se houve lobby, portanto, ele foi recusado pelo governo. Saliente-se que a oposição e os principais colunistas da mídia defendem a descriminalização do lobby no Brasil, a exemplo dos EUA, onde o mesmo é legalizado. Até porque todas as grandes empresas no país contratam empresas e indivíduos cuja função é justamente fazer lobby junto às autoridades.

Com seus argumentos em terra, a Folha tenta desesperadamente manter uma brasinha acesa não mais se embasando em fatos, mas na própria figura de Dirceu. O editorial é lombrosiano. Lembra aqueles acusadores da idade média que apontavam o acusado ao júri dizendo: "Vejam! Não tenho provas conclusivas, mas observem esse nariz curvo, essas têmporas pronunciadas, esse queixo quadrado! É o rosto de um criminoso!"

Abaixo o editorial, intercalado de comentários meus.

Banda turva

Atuação de Dirceu expõe alianças entre empresas favorecidas pelo governo e grupos de interesse que se aninham no Estado

A CADA ENXADADA, uma minhoca. Natural da cidade de Passa-Quatro, no sul de Minas Gerais, José Dirceu certamente conhece esse dito popular, segundo o qual basta procurar para encontrar.

E minhocas não parecem faltar quando o assunto são os negócios de consultoria a que passou a se dedicar o ex-ministro do governo Lula. Desde que deixou a Casa Civil e teve o mandato de deputado cassado pela Câmara, em 2005, acusado de ser o mentor do mensalão, Dirceu tem se mostrado uma figura equívoca. A militância política e a atividade profissional, os contatos no mundo privado e as incursões pelos porões do poder público se misturam nebulosamente na vida deste personagem anfíbio.

[Bem, Dirceu teve seu mandato de parlamentar cassado, num processo que até a oposição admite ter sido puramente político. Não é mais funcionário público. Também afastou-se do PT, pelas mesmas razões políticas. Ao mesmo tempo, toda a sua vida foi dedicada à política. É só isso que ele sabe fazer. As pessoas se especializam. Dirceu se especializou em política, e política envolve necessariamente relações com o Estado e seus representantes. Acredito que ele precise ganhar dinheiro para viver. É natural que suas consultorias tenham relação com a política. Queriam que ele desse consultoria sobre esportes? Vai ver ele está fazendo algo de errado em alguma parte. Não boto a mão no fogo por ninguém. Mas é preciso provar, ou na impossibilidade disso, ao menos apontar indícios consistentes de infração, o que não foi o caso nas matérias sobre a Eletronet. Acusações genéricas como "incursões pelos porões do poder público" e "se misturam nebulosamente" são levianas e não tem valor nenhum. ]

O próprio Dirceu, vale dizer, alimenta uma certa mitologia em torno de seu personagem, sem que se saiba quanto disso é lobby de si próprio e quanto corresponde à influência que ainda exerceria sobre setores do Estado e da máquina petista.

Em 2007, numa longa entrevista à revista "Playboy", a certa altura ele explicava seu trabalho nos seguintes termos: "No fundo, o que eu faço é isso: analiso a situação, aconselho. Se eu fizesse lobby, o presidente saberia no outro dia. Porque, no governo, quando eu dou um telefonema, modéstia à parte, é um telefonema! As empresas que trabalham comigo estão satisfeitas. E eu procuro trabalhar mais com empresas privadas do que com empresas que têm relações com o governo".

Primeiro, há esses telefonemas com exclamação, que mais mereceriam pontos de interrogação. Segundo, há o fato incontestável de que Dirceu trabalha, sim, com empresas que têm relações com o governo. Como revelou esta Folha, é o caso da consultoria que prestou ao empresário Nelson Santos entre 2007 e 2009, pela qual recebeu R$ 620 mil.

[Até onde eu sei não é proibido fazer propaganda de si mesmo. A Folha tenta transformar o ponto de exclamação (que foi escrito pelo redator, não pelo entrevistado), em prova de um crime... Dirceu foi um dos ministros mais importantes do primeiro governo Lula. É claro que seu telefonema tem peso. Que eu saiba, Nelson Santos não tem relação com o governo. Se ele comprou ações da Eletronet, uma empresa que possuía uma rede de fibras óticas, e a empresa perdeu essa rede para o governo, através de uma batalha judicial que durou anos, é problema dele. Se for levado ao pé da letra, eu também tenho relações com o governo, porque tenho conta no Banco do Brasil. Qualquer empresa no Brasil tem relações com o governo. ]

Dono de uma "offshore" num paraíso fiscal, Santos adquiriu em 2005, por R$ 1, uma participação na Eletronet, empresa em processo de falência que o governo Lula planeja recuperar para usar seu principal ativo -uma rede de 16 mil km de fibras óticas- na oferta de internet a 68% dos domicílios até 2014.

[Mentira. O governo Lula não pretende "recuperar" a Eletronet. O que ele fez foi recuperar, na Justiça, a posse da referida rede, que, portanto, não é "principal ativo" da Eletronet, mas um patrimônio da Eletrobrás e do povo brasileiro. A Folha, como sempre, desinforma. Nelson Santos fez uma aposta. A Eletronet é uma empresa privada; privatizada, é bom lembrar, em 1999, no governo FHC. Qualquer um podia comprar participação nela, se quisesse arcar com o risco de levar pra casa também uma dívida imensa. Esse tipo de coisa sempre tem utilidade, nem que seja para lavar dinheiro Mas aí é problema de Santos e, se ele cometer alguma irregularidade, da Justiça.]

É no mínimo uma coincidência sugestiva o fato de que a massa falimentar da Eletronet tenha sido convertida em ouro pelo governo meses depois da contratação de Dirceu por Santos. Qualquer que seja o desfecho dessa história, ela constitui o mais recente capítulo do que se tem procurado ocultar sob a retórica do "Estado forte" lulo-petista: a aliança entre empresas privadas favorecidas pelo poder e grupos de interesse aninhados no Estado e no partido.

[Mentira. A massa falimentar da Eletronet não foi convertida em ouro depois da contratação de Dirceu. Santos é que contratou Dirceu no momento em que avançavam as discussões, dentro do governo, para recuperar a rede de fibra ótica da qual a Eletronet era gestora ou proprietária - mas que, por decisão da Justiça, entendeu-se pertencer apenas à Eletrobras, a saber, ao governo, e não à Eletronet, porque foi construída antes da privatização da empresa, a qual nunca investiu um centavo na dita rede. De qualquer forma, a Folha tenta iludir algum trouxa derradeiro que só tenha acompanhado a história através de suas páginas. Nelson Santos não ganhou. O governo recuperou a rede de fibra ótica sem pagar nada à Eletronet. Esse é o fato concreto. Isso é que importa. Não há "coinciência sugestiva". Santos contratou Dirceu para tentar reverter um processo que estava em trâmite da justiça. Ou para ser melhor informado sobre o caso e evitar perder dinheiro. Provavelmente a consultoria envolveu outras informações que devem ter feito valer os 620 paus pagos ao ex-deputado. Essa é vida, senhor redator da Folha. O Luciano Huck ganha 3 milhões por mês. Um professor de história ganha 600 reais no Rio de Janeiro.]

A operação de compra da Brasil Telecom pela Oi/Telemar, que demandou mudanças importantes na legislação e contou com forte injeção de dinheiro do Banco do Brasil e do BNDES, é um exemplo acabado do neopatrimonialismo em curso no país.

[Isso é outra história. Mudar de assunto não vale. Neopatrimonialismo foi privatizar a Vale e a Telebrás com dinheiro do BNDES, entregando tudo na mão de amiguinhos, como o Benjamin Steinbruch e Daniel Dantas. Aliás, aquilo sim era aliança entre mercado e Estado... Receber de mão beijada uma Vale, uma Telebrás, meu caro...]

Com seu maquiavelismo de almanaque, Dirceu apenas mostra de maneira mais didática o que se tornou diretriz de governo.

[Dirceu não é mais governo. Está tentando voltar. Mas não integra o governo desde 2005. A conclusão é dúbia, incoerente, vaga. A Folha já soube morder mais forte.]