O neo-empate dos platinados

Prezados, ainda estou fora do país, por isso está difícil manter o blog atualizado. Contratei o 3G da Claro pensando em contornar o problema da distância mas a porcaria não funciona e a Claro não me dá nenhuma instrução. De vez em quando, porém, consigo entrar na internet e me manter informado. Sei, por exemplo, que o Farol de Alexandria publicou outro artigo cabotino e o debate político, na falta de coisa melhor, apegou-se ao texto fernandista. O Globo desta quinta-feira traz a seguinte abertura na página 3 (clique nela para ver a imagem inteira):

Esses jornalistas da Globo são engraçados. Inventaram agora um novo conceito. Quando o Fluminense perder de 4 a 3 para o Flamengo, poderá alegar "empate". É o que se depreende da matéria. Em oito anos, Fernando Henrique Cardoso assentou 540.704 famílias. Lula assentou 574.609 mil. Quase igual, né? Só que o jornal, misteriosamente (imaginem uma trilha de suspense), omite um detalhe: os dados para o governo Lula referem-se a sete anos, não a oito anos. Se quisesse realmente fazer uma comparação decente entre dois períodos distintos, o Globo poderia fazer algo bem singelo: dividia o número de assentamentos pelo número de anos. Assim chegaríamos a seguinte estatística: FHC assentou, em média, 67.588 famílias por ano. Lula assentou 82.087 por ano. Tudo bem. Não é o dobro. Não é o triplo. Mas também não se pode alegar empate. Lula assentou 21% a mais que FHC.

É no gráfico da direita, todavia, que nos deparamos com uma situação realmente inusitada. FHC desapropriou 21 milhões de hectares em oito anos, ou 2,6 milhões de hectares por ano. Lula desapropriou 46,6 milhões em sete anos, ou 5,82 milhões de hectares por ano. Aumento de 121%. Para o Globo, isso é empate. Se essa originalidade chega ao futebol, facilitará muito a vida do América...

*

De qualquer forma, uma política de reforma agrária não se mede apenas pela comparação numérica entre a quantidade de famílias assentadas. Isso é ridículo. É preciso averiguar a qualidade dos assentamentos realizados. Se havia auxílio técnico. Se havia crédito. E se os há agora. Onde eram feitos esses assentamentos. Onde são agora. É tão difícil isso?

Seria uma excelente oportunidade para a realização de reportagens mais densas sobre a realidade fundiária do Brasil. Somos uma nação continental, e seria importante que os segmentos urbanos que lêem O Globo tivessem melhores informações sobre o uso de nossos oito milhões de quilômetros quadrados.