Somos todos bipolares & pornografias cômicas

Ontem encontrei um companheiro na praça São Salvador que montou uma banquinha para vender livros usados. É um chapa das antigas, que estudou comigo no primário, e agora tenta ganhar a vida enquanto não passa num concurso para professor. É questão de tempo até ele entrar no magistério e se ajeitar. A São Salvador agora é um lugar cult no Rio, um ponto-de-encontro de intelectuais e da fauna que os acompanham. Mas eu não sou frequentador dessa nova fase da praça. Uns anos atrás eu vinha de vez em quando. Havia fechado a empresa e morei uns meses com minha mãe, pensando em alternativas para me reerguer. Vagabundeava pelo aterro, andava por todo o lado, e dava na praça, que de fato ainda é o lugar mais sossegado para tomar uma cerveja no Flamengo. Na época, eu nunca tinha mais de dez reais, que usava para tomar duas garrafas de cerveja e uma cachaça com limão. Levava um livro e um caderno. Lia, escrevia poemas e anotações esparsas sobre o universo e as abobrinhas que o habitam. Era o suficiente para voltar chapado e feliz. Não é o tipo de coisa de que alguém deve se orgulhar; mas cada um tem sua própria estratégia para manter neurônios rebeldes sob controle.

Conheci um sujeito engraçado ontem, mas muito mala. Sua história de vida, que ele repetia ad infinitum para todos que lhe quisessem ou não quisessem ouvir, é que fora casado sete anos com uma mulher milionária, e aí ele dava detalhes da vida suntuosa que levava. Ela não queria que ele trabalhasse, dizendo que, se lhe dessem um salário de seis mil reais, ela bancava a quantia e ele não precisava fazer nada. Esse sim, um vagabundo de verdade, de profissão. Até o tipo físico dele era de um verdadeiro malandro: bastante magro, aparentando uns quarenta e poucos anos, mas com uma agilidade física de adolescente.

Depois um homem apareceu e, vendo um livro de João Gilberto Noll no stand do meu amigo, contou-nos que conhecera Noll quando o escritor gaúcho tinha 39 anos e acabara de lançar o romance Fúria do Corpo, o que nos levou a iniciar uma sessão de anedotas pornográficas muito hilárias.

Uma delas, contada por essa figura de cabelos compridos presos com rabo de cavalo, óculos vermelhos e uma pinta de cineasta dos anos 80, ou personagem de Thomas Pynchon, era sobre um cara que transava com uma bela garota. O cara resolve fazer sexo oral na menina e, no meio do ato, sua dentadura sai e prende no grelo. Desesperado, porque não queria que ela percebesse que ele usava dentadura, ele enfia a cara na vagina da moça para encaixá-la de volta na boca. Ao fazê-lo, demora um pouco mais do que pretendia, fazendo a moça gemer muito alto, mas não de prazer, de dor mesmo.

Lembrei então de uma história ainda mais engraçada, que um amigo me contou em priscas eras. Sobre um casal de jovens que decidira fazer sexo anal. A coisa rolou muito bem, apesar dos percalços de praxe, mas depois que terminou, ocorreu um problema. O pênis não saía. Ficou preso no ânus da moça. Isso acontece com cachorro às vezes. Os dois foram levados pelo pai da moça, enrolados num lençol, para o pronto-socorro. Deve ter sido uma situação muito constrangedora, mas a gente, com o espírito amaciado pela cerveja, demos gargalhadas quase epiléticas imaginando a cena. Veio-me então uma idéia assombrosa: um rapaz, ao acariciar com amorosa língua a doçura vaginal da namorada, prende o aparelho de dente no piercing que a moça aplicou recentemente logo acima do clitóris. Eles são obrigados a ir ao hospital, então, naquela postura... intrigante, quase rodiniana.

*

Os bipolares estão por toda a parte. Aí eu pensei hoje, levemente aterrorizado: será que eu sou também? Meu amigo falou-me de uma mulher cujo namorado era tão chato, tão mala, que ela disse que ele nem bipolar era. Era monopolar. O bipolar pelo menos tem um período legal, de euforia e animação. O cara era o tempo inteiro mala e deprê. Bipolar, para ele, seria um avanço. Mas eu pensava que talvez eu fosse bipolar porque notei que tenho períodos de produção intensa, seguidos de longas semanas de mastodôntica preguiça.

De qualquer forma, tenho plena consciência de que disciplina é fundamental. E tudo é uma questão de exercício. Os romanos se tornaram uma potência militar porque, mesmo em tempos de paz, seus exércitos estavam constamente fazendo exercícios de guerra. Até a raíz da palavra é mesma: exército X exercício. O exemplo é meio belicista demais, eu sei, mas ilustra bem a necessidade de não confundirmos saber com patrimônio físico. Como essas pessoas que se formam na Uniban (ou na USP, para mim é tudo a mesma coisa) e pensam que já sabem de tudo.

Afinal a questão central da vida talvez não seja a dicotomia entre ser e ter. As pessoas, quando querem se mostrar muito "espiritualizadas", falam sempre na necessidade de valorizarmos o ser e não o ter. Talvez isso seja uma bobagem. Não temos que "ser" nada. O ser é uma expressão vazia, metafisicamente supervalorizada. O mais importante não é ser, e sim fazer. O fazer é que é o verdadeiro ser, porque é no fazer que o ser se realiza.

Esse é um pensamento muito político, porque nele encontramos a raíz dos problemas de inúmeros socialistas de botique, que agem sempre como deuses do olimpo dando pitacos sobre os pobres mortais. Para ser um socialista não basta autoproclamar-se socialista, ou deitar-se sobre uma cama feita de livros marxistas, ou enfeitar-se caprichosamente com boinazinhas estreladas. Mas não quero me estender sobre socialismo, porque igualmente acho que o socialismo não existe. O que é o socialismo? Que tipo de governo? Que tipo de instituições? Se alguém pudesse me responder sem subterfúrgios ou firulas acadêmicas, eu me sentiria muito honrado. Para mim, o que existe é o regime democrático republicano, com separação de poderes e sufrágio universal, onde temos um presidente com amplos poderes, conferidos pelo povo, e um Legislativo com poder soberano e livre de produzir leis que permitam o país se desenvolver com segurança e prosperidade. Por exemplo, o Congresso Nacional poderia decretar uma lei estatizando o sistema bancário nacional. Eu defendo essa medida há tempos. Acho indecente entregarmos a circulação monetária do país a filhinhos de papai sem nenhum compromisso com a estabilidade econômica, social e política. Assim como a moeda é monopólio do Estado, a sua circulação também deveria ser. Daí seria possível extinguir o spread bancário e os juros. O Brasil poderia ser um dos primeiros países capitalistas dessa pós-modernidade neocon a adotar um sistema monetário infinitamente mais seguro e dinâmico, muito menos oneroso ao custo nacional. Os bancos drenam os recursos nacionais para um buraco sem fundo. E depois ainda quebram e o Estado, ou seja, o contribuinte é quem paga a conta. O Chávez falou uma coisa muito engraçada: se o meio ambiente fosse um banco, os países ricos chegariam a um acordo rapidamente para salvá-lo. Para salvar esses bancos de merda, os governos gastaram dez trilhões de dólares. Mas ninguém quer dar um bilhãozinho de dólares para criar um fundo internacional com fins ecológicos.

O Chávez é realmente um cara engraçado e espirituoso, mas ele se encaixa naquele perfil do socialista mais existencialista que consequente. A grande sacação do Lula, que ele vem tentando enfiar na cabeça dura de Chávez, é que dá muito mais resultado falar menos e fazer muito do que a tática oposta. É muito mais estratégico e prudente que um governante expanda sua personalidade em piadas e anedotas, como faz Lula, mesmo que picantes, do que vociferar contra Moby Dick. A baleia branca deve ser caçada em silêncio.

*

Aécio pulou fora da canoa tucana, e ao fazê-lo quase virou a mesma, em função da má qualidade do material que o PSDB tem usado para fazê-la boiar, pois o rio onde navega continua agitado pelos navios lulistas que cruzam as margens, da direita para esquerda, da esquerda para direita, incessantemente. Perdidinho, ao PSDB restou o melancólico papel de fazer uma oposição de direita, manjada, antipopular. Se quisesse realmente o bem do povo brasileiro, o PSDB deveria cobrar a redução do spread bancário, por exemplo. Mas, peraí... eles é que são os amiguinhos dos banqueiros... Então, se não tem nada de melhor para propor ao Brasil; ao contrário, se tem apenas respostas inapropriadas, medíocres, confusas, às demandas ainda colossais da nação, os tucanos deveriam enfiar seu bico no saco e escafederem-se da face da terra!

*

Agora é Serra e os papagaios vaidosos pendurados em seu cangote: Reinaldo Azevedo, Merval Pereira, Miriam Leitão, Ali Kamel, Sardenberg. Todo mundo neocon. Todo mundo abanando o rabinho pro Dick Cheney. Eles e suas fichas falsas, mentirosos contumazes, sociopatas, cínicos.

*

Eu fiquei realmente passado com isso. Um blogueiro da Veja, Augusto Nunes, editou comentário de um leitor, dando-lhe sentido oposto ao que possuía originalmente. O mais estarrecedor é que ele ainda deu entrevista dizendo que achava certo o que havia feito. Esses caras perderam qualquer noção de ética jornalística. Agora se vangloriam de mentir!

*

Por fim, há que se comemorar a notícia que encerrou gloriosamente o ano político. O Datafolha, instituto insuspeito de beneficiar Dilma (muito ao contrário), divulgou ontem que a ministra Dilma Rousseff, pré-candidata à presidência da república, registrou um aumento de seis pontos percentuais em suas intenções de voto, encostando em seu principal adversário, José Serra. Dilma subiu para 23 a 26%, enquanto Serra ficou estacionado.

É claro que a imprensa procurou abafar o máximo possível. Todas as manchetes da mídia, em vez de destacarem o fato novo (conforme manda o jornalismo sério), exerceram um coro uníssono: Serra mantém liderança isolada. As matérias pareciam quase todas escritas pela mesma pessoa. Chega a ser cômico. Em vez de falarem que as intenções de voto em Serra permaneceram estáveis, dentro da margem de erro, dizem que SUBIU UM PONTO.

O Datafolha já liberou as tabelas completas da pesquisa, e eu sugiro que todos olhem os números com seus próprios olhos, até por uma questão de exercício. Se queremos uma sociedade menos dependente da mídia corporativa, os cidadãos tem que aprender a fazer as suas próprias tarefas jornalísticas diárias. Não toma muito mais tempo do que ler um jornal cheio de firulas inúteis e publicidade duvidosa, com a vantagem de ser de graça. Eu separei e editei uma seção da pesquisa que achei particularmente interessante:

Clique na tabela para ampliar.

Essa é a tabela da votação espontânea. Repare que, além de Lula aparecer em posição soberba (vinte por cento), Dilma Rousseff obteve a mesma pontuação de seu adversário Serra: oito pontos percentuais.