Foi pouco

(outra vez, desculpa a falta de acentos. As vezes, uso um h depois da vogal para indicar o acento)

Esse debate sobre a nao-renovaçao da concessao à RCTV, um dos principais canais de tv da Venezuelan, deu o que pensar. Criou-se uma polemica muito interessante, apaixonada, que vem nos proporcionando um espetaculo incrivel de manipulaçao da informaçao. A manifestaçao contra Chavez, por exemplo, tinha vinheta na tv venezuela chamando a populaçao para participar, informando hora e data, e depois teve uma enorme repercussao na midia corporativa brasileira. O indefectivel Alberto Dines nao perdeu tempo e logo publicou seus comentarios sobre a manifestaçao. No dia seguinte, porém, houve outra manifestaçao, muito maior, apoiando Chavez, e ninguem deu destaque. Dines ignorou.

Sem contar a incoerencia da Veja desta semana (conforme me contaram, nunca compro essa merda, soh leio quando chega gratis, geralmente artigos copiados pela net), que da vivas ao movimento estudantil da Venezuela, um punhadinhos de estudantes contra Chavez, mas nao da uma linha sobre o nosso movimento estudantil, contra o Serra.

E soubemos que os EUA nao renovaram a concessao para 135 canais de radio e tv. A Inglaterra fez a mesma coisa com outras dezenas. Todos os paises desenvolvidos tem historicos de nao -concessao.

So governos de paises ricos que tem esse direito, né? Governo de pais pobre nao tem direito a nada. Qualquer coisa que governo de pais pobre faz é "anti-democratico".

Agora vou dizer minha opiniao sobre o caso da RCTV.

Foi pouco.

Os donos da RCTV deviam ter sido presos e condenados à prisao perpetua. Por traiçao à patria. Se acontecesse nos EUA, seria assim, e provavelmente seriam justiçados clandestinamente pela CIA. Fosse na China, que hoje o mundo tanto reverencia, seriam fuzilados. E nao so da RCTV, mas de outros canais que apoiaram aquele golpe hediondo contra a democracia.

Nao importa quanto eles discordavam de Chavez. Chavez é um lider eleito democraticamente. Re-eleito. Ganhador de referendo. Ou seja, foi mais que exposto ao grande teste da democracia. E nao venham repetir a idiotice de Bush, dizendo que Hitler tambem foi eleito. A eleiçao de Hitler teve o apoio dos grandes monopolios alemaes, e foi resultado de um processo de total manipulaçao, a seu favor, das informaçoes. Um caso totalmente inverso do que ocorre na Venezuela, em que Chavez tem apoio popular e ganhou eleiçoes contra a manipulaçao midiatica.

Outra: o caso da RCTV foi votado pelo Congresso. Foi aprovado pela Justiça Federal da Venezuela. Ou seja, é totalmente legal. Eh um problema da Venezuela.

Eu tenho varias criticas à Chavez. Por exemplo, essa ultima dele de chamar o Senado brasileiro de papagaio dos EUA, foi uma estupidez sem tamanho, uma afirmaçao tola, contra-producente, primeiro porque nao atinge a direita brasileira mas toda instituiçao, produziu um enorme constrangimento na sociedade, e justamente no momento em que o Senado se prepara para votar a inclusao da Venezuela no Mercosul.

Resultado: Chavez, nao contente de criar problema internamente com sua lingua solta, acabou criando problema politico para o Lula no Brasil. A oposiçao ja prometeu que vai barrar a votaçao para incluir a Venezuela no Mercosul. Com apoio de nossa midia, é claro. Um problema que nao precisava acontecer. Bastava Chavez ficar de boca fechada.

Mas independente das criticas que faço à Chavez, me enoja a manipulaçao que se faz contra ele. Chama-lo de ditador, por exemplo, é a coisa mais imbecil do mundo. Ditador? Po, o cara foi eleito 6 vezes nos ultimos anos, entre eleiçoes e referendos, e nao é democrata? Se Chavez conseguiu eleger deputados que o apoiam, parabens para ele! Se a oposiçao venezuelana é incompetente e sem representatividade popular, soh lamento. Democracia é isso, nao eh? Ganha quem ganha eleiçoes. Que diabos de democracia é essa agora que a nossa midia esta inventando que chama de ditador quem ganha eleiçoes? Quer dizer que, se o pais tem uma oposiçao competente que nao deixa o presidente governar, ai temos um presidente fraco, incompetente politico. Se temos um presidente que tem grande apoio no Congresso, ai temos um ditador?

Eh a incoerencia total. Os fundamentos democraticos da midia e da direita estao completamente invertidos.

E mais: onde esta o principio da soberania? Quer dizer que a Venezuela nao pode fazer o que bem lhe der na telha? Digo, desde que respeitando os tramites democraticos? E me da vontade de rir de nervoso quando vejo a Condolezza Rize ou qualquer autoridade americana criticando a Venezuela. Os EUA causaram, direta ou indiretamente, a ruptura democratica em praticamente todos os paises latino-americanos. Mesmo a nossa midia, é notorio o apoio que deram ao golpe militar de 1964, cujas consequencias até hoje sofremos. Deviam ter um minimo de humildade quando tentam nos empurrar suas idéias capcciosas, oportunistas e incoerentes sobre democracia.