A caravana passa

Os romanos tinham essa frase, Si vis pacem, para bellum. Se queres a paz, faça a guerra. É uma dessas frases que servem tanto para Deus quanto para o Diabo, eu sei, mas vem ao caso presente. Passei a manhã lendo jornais, blogs e sites e, mesmo estando acostumado, não pude deixar de me espantar com o clima de conflito ideológico dominante nas redações brasileiras. E observei que, na grande maioria dos casos, a beligerância vem partindo do lado conservador, hoje muito bem identificado por Mino Carta, editor de Carta Capital e agora blogueiro de sucesso, como "jornalismo tucanizado".

A avalanche de agressividade é tão grande que o campo popular, restrito à rede virtual (com raras exceções), tem ficado na defensiva, embora seja uma defensiva realizada com muita competência e mesmo com excelentes lances de contra-ataque. Mas não deixa de ser defensiva, o que não significa que seja uma estratégia menor ou com chances de fracasso. Pelo contrário, muitas guerras foram ganhas através de táticas defensivas bem conduzidas. Pode-se fazer um paralelo bastante interessante com táticas de guerrilha, muito populares no meio virtual, onde os pequenos possuem ferramentas que lhes permitem vencer os grandes.

Antes que eu me perca, todavia, em digressões militares, vamos ao que interessa. Me dei ao trabalho de concatenar alguns fatos que ilustram uma estratégia quase que osquestrada da mídia corporativa para valorizar os representantes com os quais mantém afinidade ideológica.

Ficou patente, por exemplo, o esforço, comum a todos os órgãos corporativos de imprensa, para distanciar os referidos representantes de qualquer responsabilidade em relação à tragédia com o metrô de São Paulo. Tragédia sobretudo humana (também política, urbana e financeira), devido à morte de seis cidadãos, vítimas de uma visão de mundo arrogante, egoísta, privatista e, a meu ver, anti-democrática, pois insiste em denegrir o papel do Estado – instituição cujos líderes são eleitos – em prol da iniciativa privada, contra a qual não tenho nada contra, mas que, de forma nenhuma, pode assumir prerrogativas e responsabilidades fundamentais, como é o caso da fiscalização de obras de proporções continentais. O jornalista Paulo Amorim, um dos combatentes mais valorosos nesta luta de vida ou morte da cidadania brasileira contra a poderosa e reacionária oligarquia tupi, lembrou que, por muito menos – o entupimento de um túnel – a prefeita Marta Suplicy foi impiedosamente atacada pelos meios de comunicação de São Paulo.

Outro ponto foi a cobertura tendenciosa das eleições legislativas federais, onde a imprensa, mais uma vez, não conseguiu ocultar sua preferência pelo candidato da oposição, tanto no Congresso quando no Senado. Mais um vez quebrou a cara. Na volta pra casa, a imprensa ainda tentou colar a imagem ridícula de que Lula sairia perdendo com a vitória de Arlindo Chinaglia, ou que o campo governista agora estaria dividido. Qualquer um que pode distinguir a Monica Bellucci de um sushi estragado sabe que um petista à frente do Congresso é uma grande vitória de Lula e ponto final.

Vou saltar o assunto do PAC. Lembro somente que acusavam o governo de não ter metas, de não ter planos, e agora o atacam por tê-lo, mas isso até compreendo. Inveja. Passo para alguns casos bem escabrosos que passaram despercebidos, sem merecerem as reflexões éticas que tanto apaixonaram colunistas durante a chamada "crise do mensalão". FHC recebeu 500 mil do governo paulista, durante a gestão de Alckmin. Não é o caso de acusar FHC de roubar, pois acredito que um instituto privado, fechado ao público, reunindo cadernos de anotações e fotos antigas de FHC, tem uma importância crucial para a sociologia nacional. Para lembrarmos como somos otários, por exemplo. Mas um desses colunistas, para salvaguardar algum resquício de credibilidade, bem que poderia citar esse caso e dar sua opinião. Essa passada de mão nas doutorandas caspas de FHC - que por sua vez andou arrotando ética por todos os poros - pegou mal. É incrível, se acontecesse algo parecido com alguém do PT, arranjavam logo um porteiro para testumunhar que viu malas de dinheiro saindo do Instituto FHC, na calada da noite, além, é claro, das prostitutas que frequentavam, periodicamente, as salas da instituição.

Enfim, deixa para lá, agora sou eu que estou ficando paranóico. Sinceramente, não dou a mínima para esse caso, pois os paulistas que se entendam. Se eles continuam votando no PSDB é porque gostam do partido, portanto nada de mais em soltar uma graninha pro velho cacique tucano. Juro que não estou sendo irônico.

Entretanto, tem mais, muito mais. Tem o artigo do Merval Pereira, de domingo, intitulado Bolsa Eleitoreira, distorcendo uma pesquisa feita pela Iuperj sobre o Bolsa Família. Merval tem idéia fixa numas coisas. Ele é um dos principais defensores da teoria de que só pobre e quem recebe a Bolsa Família votou no Lula. E persiste chamando o Bolsa Família, pejorativamente, de assistencialismo, omitindo que todos os países desenvolvidos onde ele passa férias têm programas sociais muito mais abrangentes e ousados que a BF do Lula. Pereira é mestre em delírios retóricos como "o Fome Zero fracassou e foi substituído pelo Bolsa Família", como se o objetivo traçado no primeiro não estivesse sendo alcançado pelo segundo, ou seja, invertendo o que seria um sucesso, reconhecido em todo mundo, por um fracasso. Outra coisa, "eleitoreiro" é um pejorativo que se usava para designar "promessas eleitoreiras", geralmente indicando aquelas demogógicas, que nunca eram cumpridas. Se um político faz ações que se traduzem em votos, mas que são estruturais e melhoram a vida das pessoas, nada mais idiota do que taxá-las de eleitoreiras.

Outro escândalo, a meu ver, é a falta de destaque à acusação, pelo Ministério Público do Rio, de diversos ex-diretores do BNDES de terem causado prejuízos bilionários à entidade. Mais uma vez, o Amorim teve que ensinar o dever de casa às corporações e lembrar que os diretores foram nomeados por FHC, detalhe que passou despercebido nas matérias sobre o tema publicadas nos jornais.

Pensa que acabou? Tem mais. Respira um pouco, toma um café, se espreguiça e vamos lá. Aécio Neves recebeu poderes especiais para governar, por 60 dias, sem intermédio do parlamento. Parece que o garotão já editou dezenas de decretos de lei. Agora, para mídia isso é normal, claro, porque é um tucano batendo asas. Se fosse qualquer outro, principalmente se pertencesse à raça maldita (por pouco não extinta por 30 anos, conforme o desejo do Borhaunsen), pode imaginar a reação? Acusação de chavismo seria pinto. Seria Hitler pra baixo.

E na entrevista das páginas amarelas da Veja, temos mais um caso para ser estudado nas escolas de jornalismo. Como uma interessante entrevista com ex-embaixador é transformada, através de subterfúgios do tipo jornalismo cor-de-burro-quando-foge, numa mordida banguela contra a política externa do governo, reconhecidamente superior a dos governos anteriores, por ser pragmática, altiva e por estar obtendo grandes sucessos políticos e comerciais – como aliás ressalta o próprio entrevistado, embora esses trechos, naturalmente, não tenham merecido nenhum destaque.

O xodó da Veja agora é o Reinaldo Azevedo, ex-editor da Primeira Leitura, aquela mesma fundada por Luiz Mendonça de Barros, alto tucano, um dos principais acusados pelo MP fluminense de mau gestão do BNDES; a mesma que recebeu dinheiro do estado de São Paulo, através de tráfico de influência. Azevedo é um verdadeiro fascista. Não tem o mínimo respeito pelo presidente da República ou por qualquer um que discorde de sua opinião. Justifica sua falta de respeito sob o pretexto de estar escrevendo em seu blog, como se o mesmo não fosse, na prática, uma página editoral da Revista Veja, publicação que, devido a seu porte, deveria se sujeitar às regras mínimas de educação do debate democrático. A caixa de comentários de seu blog é a coisa mais ridícula do mundo: um bando de puxa-sacos, incapazes de elaborar o mais básico raciocício político. Ás vezes, tentam simular alguma inteligência citando Chesterton, que se reviraria no túmulo se soubesse estar na boca dessa laia boçal e retrógrada.

Deixei as boas notícias pro final, coisa rápida, que vocês já devem estar sabendo. O PFL está minguando, perdendo deputados e querendo mudar de nome. O PSDB idem. O governo Lula conseguiu montar uma maioria no Congresso Nacional bem acima do que possuía na mesma época da gestão anterior, prova de uma competente articulação política e vigorosa representatividade popular, coisa que, claro, nenhum colunista político da imprensa tradicional vai admitir.

Por fim, o blog do Eduardo Guimarães, outro combatente que merece uma medalha de honra por nesta guerra pelo respeito à democracia brasileira, continua batendo recordes de visitação e comentários. O Mino Carta assumiu, corajosamente, sua posição anti-tucana. A população se volta cada vez mais para blogs e sites independentes para participar do debate político. As pessoas não querem mais assistir caladas. Querem participar, querem ser cidadãs. Melhor, estão gostando disso. É uma guerra que estimula, que diverte, principalmente quando vemos os inimigos quebrarem a cara.

Em outras palavras, os cães continuam ladrando, e a caravana... você sabe.