Nem todos são inocentes no "Leblon"

O título é uma brincadeira meio sem graça em torno do nome do articulista da Carta Maior, Saul Leblon, que publicou um artigo muito bom no site da Carta Maior. Aliás, a Carta Maior traz diversos artigos excelentes. Vale a pena conferir e ler todos, com calma. Observo que a ferocidade e mau caratismo das mídias latino-americanas e sobretudo seu monolitismo ideológico conseguiram uma proeza que eu julgava impossível. A esquerda latino-americana está deixando para trás o seu troskismo fragmentante e inepto, que converte qualquer força ou movimento político num saco de gatos mordendo-se uns aos outros, e adquirindo maior consciência de si mesma e dos perigos à sua volta. Está aprendendo a medir as correlações de força onde se encontra e perdendo aos poucos aquele melindre preconceituoso, aquele jeito ongueiro e reacionário de ser, que tanto prejudicou a esquerda durante a era da redemocratização. Aquela esquerda cabelo-no-suvaco, rancorosa, acadêmica, pusilânime na relação com a imprensa, eclesiástica, desprovida de astúcia, desleal, vaidosamente midiática, perdeu espaço para uma outra, com mais jogo de cintura, mais graça, experiente, popular, culta sem ser pedante, valente no enfrentamento da imprensa, leal, astuta, uma esquerda de mulheres bonitas e homens espirituosos. Enfim, é um processo cultural mais profundo e mais importante do que, simplesmente, ganhar espaço eleitoral. Os modos de pensar (eufemismo mais suave para se referir às ideologias) disputam espaços na sociedade civil. Por isso insisto que a política não se resume às disputas mais visíveis - mas acontece também nos subterrâneos de cada consciência. Na literatura, na ciência, nas artes, na TV, no cinema. Na blogosfera, estamos bastante conscientes dessa competição: quem escreve melhor, quem leu mais livros, quem argumenta com mais elegância, tudo isso conta na guerra silenciosa e terrível que se trava no íntimo de milhões de mentes ainda inseguras quanto a seu caminho. Há toda uma geração de poetas no Brasil que lêem e admiram o senhor Olavo de Carvalho, que é um imbecil e um louco.

Quem conhece bem o cinema americano, pode observar como a esquerda estadunidense vem se refugiando, há 50 anos, na produção cultural. Da mesma forma que os negros conquistaram a música norte-americana, a esquerda conquistou corações e mentes através de seu maior trunfo, o anticonservadorismo, esse discurso que até hoje seduz a juventude. Para citar casos recentes, vale a pena ver o filme Boa noite, boa sorte, dirigido por aquele homem, coitado, sem nenhum charme ou beleza, George Clooney, para ver o que é fazer um cinema com densidade política e alta qualidade estética, coisa que o Brasil, infelizmente, encontra grande dificuldade de fazer (vide o melancólico Batismo de Sangue). Lá se vão os tempos em que o cinema brasileiro sabia equilibrar beleza e inteligência. Deus e o Diabo na Terra do Sol (Glauber), Os Fuzis (Ruy Guerra), Ao sul do meu Corpo (Saraceni), são exemplos de cinema que alcançaram um patamar universal justamente em virtude dessa densidade dialética entre a política e a arte. Por outro lado, o cinema brasileiro conseguiu dar um salto em relação aos anos 80 e 90. Os últimos 10 anos foram bastante férteis. Mas acho que falta um pouco de maturidade. Há uma espécie de síndrome de adolescente entre os produtores de cultura no Brasil... Voltarei a falar disso em outra ocasião. Estou ansioso pela hora em que teremos a oportunidade de discutir cinema à vera aqui no blog.

*

Quero dizer que a esquerda latino-americana já se deu conta de que seus adversários políticos usam a mídia corporativa como sua principal arma. É preciso, todavia, não esquecer que essas mídias foram estruturadas e consolidadas durante a sombria época totalitária vivida em todos os países do continente. A luta contra essa mídia, portanto, é a continuação da luta contra a ditadura. A tática de conciliação só é válida se articulada dialeticamente com o enfrentamento. Entretanto, mais importante que tudo, é a criação de novas referências culturais, que existam fora do âmbito das mídias convencionais. Nos anos 60, existiam revistas especializadas em cinema, música, política, que possuíam grande prestígio junto à opinião pública. Hoje temos sites e blogs. É preciso prestigiar esses sites e blogs, encontrar alguma forma de ajudá-los, inclusive financeiramente. Por exemplo, fazendo uma assinatura da Carta Diária Óleo do Diabo (risos)... Desculpem enfiar essa propaganda vulgar no final do texto. Não resisti. Abraço a todos.

*

Abaixo um trecho do artigo do Leblon ao qual me refiro no início do post.

A repetição e o alcance dos mesmos métodos e argumentos nas mais diferentes latitudes parece indicar que estamos diante de um fenômeno de recorte histórico mais geral. O fato é que o conservadorismo está acuado em diferentes fronteiras após o esfarelamento econômico e político do credo neoliberal. A falência dos mercados financeiros desregulados na maior crise do capitalismo desde 1930 já é reconhecida, à direita e à esquerda, como um novo divisor histórico.

Corroído em seus alicerces de legitimidade pela falência de empresas, famílias e bancos, ademais do recrudescimento do desemprego e da insegurança alimentar - inclusive nas sociedades mais ricas - o conservadorismo vê sua base social derreter. A radicalização do seu ‘braço midiático’ soa como uma tentativa derradeira de reverter o processo ainda nos marcos da democracia, desqualificando o adversário mais próximos formado por partidos e governos progressistas. A radicalização é proporcional à ausência de um projeto conservador alternativo a oferecer à sociedade.

Abre-se assim uma etapa de absoluta transparência, uma radicalização aberta; um embate bruto de forças em que a mídia dominante não tem mais espaço para esconder os interesses que representa. Tampouco parece ter pejo em descartar uma neutralidade – que, diga-se, a rigor nunca existiu - mas da qual sempre se avocou guardiã para descartar a democratização efetiva dos meios de comunicação. A isenção parece, enfim, não representar mais um valor passível sequer de ser simulado.

A diferença entre o que acontece no caso brasileiro e o resto do mundo é o grau de envolvimento do governo na reação em sentido contrário a essa ofensiva. A liberdade de informação e o contraditório aqui respiram cada vez mais por uma rede de blogs e sites de gradiente ideológico amplo, qualidade crescente e capacidade analítica incontestável. Mas ainda de alcance restrito. O protagonismo do governo e o dos partidos e sindicatos que poderiam ir além na abrangência de massa, é tíbio.