Ótima notícia, ainda mais porque era no Sensus que a petista havia registrado a situação mais crítica. Agora, ela dispara, ampliando sua diferença anterior de 5,6% para 17,2% dos votos válidos. Com isso, na média das pesquisas, a vantagem de Dilma sobe para aproximadamente 15 pontos.
Saliente-se que, no Datafolha divulgado de ontem, Dilma manteve a vantagem de 12 pontos, com detalhes importantes: ela cresceu no sul, sudeste, entre mulheres e evangélicos, sinalizando que, de fato, a boataria religiosa perdeu efeito.
A íntegra da pesquisa Sensus está aqui (relatório-síntese) e aqui (relatório de cruzamento, com mais dados).
Abaixo a íntegra de matéria do Terra, sobre a pesquisa Sensus divulgada há pouco:
CNT/Sensus: Dilma tem 58,6% e Serra 41,4% dos votos válidos
27 de outubro de 2010 • 10h44 • atualizado às 11h03
Claudia Andrade
Direto de Brasília
Pesquisa CNT/Sensus divulgada nesta quarta-feira (27) mostra a candidata do PT à presidência da República, Dilma Rousseff, com 58,6% dos votos válidos contra 41,4% do tucano José Serra.
O levantamento mostra aumento da vantagem da petista em mais de 10 pontos percentuais em relação à pesquisa anterior, realizada nos dias 18 e 19 deste mês. Antes, Dilma tinha 52,8% dos votos válidos contra 47,2% de Serra: vantagem de 5,6 pontos percentuais. Agora, a diferença entre os dois chega a 17,2 pontos percentuais.
Os votos válidos desconsideram brancos e nulos, que somaram 4,7% dos 2 mil eleitores entrevistados entre os dias 23 e 25, e indecisos, que somaram 6,8%.
Considerando-se os votos totais, Dilma tem 51,9% e Serra, 36,7%. Na pesquisa anterior, divulgada semana passada, a petista tinha 46,8% contra 41,8% do tucano.
A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos. A pesquisa está registrada no TSE sob o número 37609/2010.
Rejeição
O índice de rejeição à candidata petista que era de 35,2% na pesquisa anterior, caiu para 32,5%. Serra tinha rejeição de 39,8% e agora atinge seu recorde da pesquisa CNT/Sensus, com 43%. Para o instituto, rejeições acima de 40% seriam indicativos de derrota do candidato.
Na análise do instituto, a troca mútua de acusações entre os candidatos faz o eleitor voltar seu interesse novamente para os aspectos econômicos, onde a petista levaria vantagem.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Precisamos de uma CPI dos PIGs. E se a folha abrir os arquivos da ditadura(Dilma) Lula tem que assinar medida provisória e abrir todos.Eu nasci pós golpe , mas sonho ainda ver estes patifes na cadeia.
miguel, mas se cobramos coerência da folha no 1º turno, devemos nos mesmos ser coerentes e desconfiar dessa virada braba do sensus.
MIguel,
Vc sabe que horas é a caminhada da juventude do PT hoje na Candelária? Quero muito ir mas nao sei o horario.
Será que foi demais o Sensus? Digamos que o Datafolha tenha dado o "para mais" para o serra e o "para menos" para a Dilma na margemde erro, que deu 12 pontos...se fosse ao contrario, os "para mais" para a Dilma ela estaria com 14 pontos e o serra se estivesse no "para menos", seriam mais 2 pontos para a Dilma o que daria 16% de diferença....
Amigos, não importam as pesquisas. O único resultado que importa é o das urnas e até lá nada está garantido. A prudência manda acreditar no pior, por isso mesmo eu acreditei no Sensus qdo deu quase empate técnico entre os candidatos, na semana passada. O que vem ao caso aqui é a identificação de que a onda antiDilma realmente arrefeceu. Isso é o que importa. A petista tem crescido entre os evangélicos, mostrando que a boataria religiosa perdeu força e pode inclusive estar se voltando contra o candidato.
Resposta que me deram sobre a tal passeata da Juventude hoje.
@migueldorosario Veja em @dilma13.com.br• 17h Caminhada da Juventude na Tijuca • Juventude com Dilma – Candelária à Cinelândia
A razão de tudo foi a DISPARADA da rejeição de Serra. Pode ver no relatório da pesquisa. Felizmente o brasileiro não aprovou a campanha arqui-conservadora de Serra, inspirada nos Republicanos e no Tea Party. Que sirva de liação.
Acho estranho. Achei esquisita aquela pesquisa que dava 5 pontos de diferença na semana passada e acho esquisita esta de agora. Acho que a Sensus está meio "biruta de aeroporto". Lembremos que o Noblat, na semana passada, antecipou o resultado da Sensus, com grande vantagem da Dilma. A divulgação foi adiada e no dia seguinte anunciaram os 5 de diferença. Acho que estranho que em questão de dias tenha havido uma migração tão grande votos. Ou a pesquisa passada estava bem distorcida ou essa está.
Que belo manifesto,Tá no Tijolaço,Escrevinhador e posto no Nassif,do Edu Guimarães e aqui,vale um post.
Uma carta ao Noblat
Quem é você para decidir pelo Brasil (e pela História) quem é grande ou quem deixa de ser? Quem lhe deu a procuração? O Globo? A Veja? O Estadão? A Folha?
Apresento-me: sou um brasileiro. Não sou do PT, nunca fui. Isso ajuda, porque do contrário você me desclassificaria, jogando-me na lata de lixo como uma bolinha de papel. Sou de sua geração. Nossa diferença é que minha educação formal foi pífia, a sua acadêmica. Não pude sequer estudar num dos melhores colégios secundários que o Brasil tinha na época (o Colégio de Cataguases, MG, onde eu morava) porque era só para ricos. Nas cidades pequenas, no início dos sessenta, sequer existiam colégios públicos. Frequentar uma universidade, como a Católica de Pernambuco em que você se formou, nem utopia era, era um delírio.
Continuando :
Informo só para deixar claro que entre nós existe uma pedra no meio do caminho. Minha origem é tipicamente “brasileira”, da gente cabralina que nasceu falando empedrado. A sua não. Isto não nos torna piores ou melhores do que ninguém, só nos faz diferentes. A mesma diferença que tem Luis Inácio em relação ao patriciado de anel, abotoadura & mestrado. Patronato que tomou conta da loja desde a época imperial.
O que você e uma vasta geração de serviçais jornalísticos passaram oito anos sem sequer tentar entender é que Lula não pertence à ortodoxia política. Foi o mesmo erro que a esquerda cometeu quando ele apareceu como líder sindical. Vamos dizer que esta equipe furiosa, sustentada por quatro famílias que formam o oligopólio da informação no eixo Rio-S.Paulo – uma delas, a do Globo, controlando também a maior rede de TV do país – não esteja movida pelo rancor. Coisa natural quando um feudo começa a dividir com o resto da nação as malas repletas de cédulas alopradas que a União lhe entrega em forma de publicidade. Daí a ira natural, pois aqui em Minas se diz que homem só briga por duas coisas: barra de saia ou barra de ouro.
Continuando :
O que me espanta é que, movidos pela repulsa, tenham deixado de perceber que o brasileiro não é dançarino de valsa, é passista de samba. O patuá que vocês querem enfiar em Lula é o do negrinho do pastoreio, obrigado a abaixar a cabeça quando ameaçado pelo relho. O sotaque que vocês gostam é o nhém-nhém-nhém grã-fino de FHC, o da simulação, da dissimulação, da bata paramentada por láureas universitárias. Não importa se o conteúdo é grosseiro, inoportuno ou hipócrita (“esqueçam o que eu escrevi”, “ tenho um pé na senzala” “o resultado foi um trabalho de Deus”). O que vale é a forma, o estilo envernizado.
As pessoas com quem converso não falam assim – falam como Lula. Elas também xingam quando são injustiçadas. Elas gritam quando não são ouvidas, esperneiam quando querem lhe tapar a boca. A uma imprensa desacostumada ao direito de resposta e viciada em montar manchetes falsas e armações ilimitadas (seu jornal chegou ao ponto de, há poucos dias, “manchetar” a “queda” de Dilma nas pesquisas, quando ela saiu do primeiro turno com 47% e já entrou no segundo com 53 ) ficou impossível falar com candura. Ao operário no poder vocês exigem a “liturgia” do cargo. Ao togado basta o cinismo.
Continuando :
Se houve erro nas falas de Lula isto não o faz menor, como você disse, imitando o Aécio. Gritos apaixonados durante uma disputa sórdida não diminuem a importância histórica de um governo que fez a maior revolução social de nossa História. E ainda querem que, no final de mandato, o presidente aguente calado a campanha eleitoral mais baixa, desqualificada e mesquinha desde que Collor levou a ex-mulher de Lula à TV.
Sordidez que foi iniciada por um vendaval apócrifo de ultrajes contra Dilma na internet, seguida das subterrâneas ações de Índio da Costa junto a igrejas e da covarde declaração de Monica Serra sobre a “matança de criancinhas”, enfiando o manto de Herodes em Dilma. Esse cambapé de uma candidata a primeira dama – que teve o desplante de viajar ao seu país paramentada de beata de procissão, carregando uma réplica da padroeira só para explorar o drama dos mineiros chilenos no horário eleitoral – passou em branco nos editoriais. Ela é “acadêmica”.
Finalizando :
A esta senhora e ao seu marido você deveria também exigir “caráter, nobreza de ânimo, sentimento, generosidade”.
Você não vai “decidir” que Lula ficou menor, não. A História não está sendo mais escrita só por essa súcia de jornais e televisões à qual você pertence. Há centenas de pessoas que, de graça, sem soldos de marinhos, mesquitas, frias ou civitas, estão mostrando ao país o outro lado, a face oculta da lua. Se não houvesse a democracia da internet vocês continuariam ladrando sozinhos nas terras brasileiras, segurando nas rédeas o medo e o silêncio dos carneiros.
Carlos Torres Moura
Além Paraíba-MG
Esta carta ao Noblat lava nossa alma. Parabéns ao Carlos Moura!
Postar um comentário