Permitam-me prosseguir criticando a falta, no programa petista, de uma resposta adequada às promessas tucanas de elevar o salário mínimo para R$ 600 e dar aumento de 10% aos aposentados. Esses são pontos alardeados com muito estardalhaço por Serra, em sua propoganda de rádio e TV, em suas entrevistas, nos debates. Ele não perde a oportunidade de martelar esses pontos na cabeça do eleitor.
Qual a resposta da campanha petista a essas promessas eleitoreiras? Nenhuma! No entanto, seria fácil tão fácil desmascará-las! Basta mostrar ao eleitor, usando aqueles gráficos espetaculares que os designers da campanha sabem fazer, que o salário mínimo no governo FHC-Serra era medíocre e o governo não dialogava com as centrais. Podiam mostrar depoimentos de lideranças sindicais explicando que o governo FHC não tinha uma política progressista para o salário mínimo, nem para as aposentadorias.
Podiam mostrar, mais objetivamente, o aumento do salário mínimo nos últimos anos, e alertar, em linguagem bem direta e simples, para a falsidade e o artificialismo da promessa tucana. Além disso, o PT tá comendo mosca num ponto fundamental: não está explicando que o salário mínimo será reajustado a partir de agora, conforme acordo costurado entre centrais, governo e congresso, conforme o crescimento do PIB do ano anterior, de maneira que em 2012 teremos um aumento bastante expressivo, com o SM podendo superar os R$ 600 prometidos pelo Zé Baixaria. Dilma deveria falar, ela mesmo, sobre as perspectivas para o salário mínimo ao longo dos próximos anos. Ao final de seu governo, se o Brasil mantiver um crescimento sustentado, qual será o salário mínimo, qual será o reajuste das aposentadorias?
Nenhuma ofensiva eleitoreira de Serra pode ficar sem uma resposta direta, objetiva e contundente. Alô alô João Santana!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Miguel, você está coberto de razão, embora devo ressaltar que esta tática do Serra é para atingir um público cativo do Governo Lula, os mais pobre. Essa é a razão dos ataques feitos usando religião, aborto, etc. Mas, para quem entende do assunto, realmente é muito chato não ver resposta minimamente adequada para tal. Penso eu que a campanha peca pela preguiça.
É tão fácil quebrar as pernas do Zé mentira, esses marqueteiros não aprendem não?? Fora os "mutirões" de saúde que ele adora bradar, que são a maior furada, vou ver se acho a opinião de um médico sobre isso...Mutirão pra pobre, sabe? A cara do Serra...
AINDA POR CIMA, COVARDES!
Publicado em 19/10/2010
Serra pediu 'segredo de Justiça' para censura à Revista do Brasil
Por: Paulo Donizetti de Souza, Revista do Brasil
Um dos aspectos mais curiosos do pedido do PSDB de censura à Revista do Brasil, segundo a nota do site do TSE de segunda-feira (18), foi o pedido de sigilo de Justiça. Ou seja, os tucanos tiveram medo (de que a opinião pública soubesse de sua tentativa de atentar contra a liberdade de imprensa), mas não tiveram vergonha (de recorrer ao Judiciário para se valer de tal expediente).
A Editora Gráfica Atitude, responsável pela Revista do Brasil, é uma empresa privada. Sua receita vem da prestação serviços de comunicação da plataforma Rede Brasil Atual, que inclui venda em bancas, assinaturas e anúncios de empresas públicas e privadas. A publicação costuma também abrir espaços para publicidades de utilidade pública, de interesse de seu público, os trabalhadores e suas famílias.
A forma de distribuição da Revista aos associados dos sindicatos (cerca de 60) se dá pela aquisição de cotas de exemplares da publicação, cujo volume fica a critério de cada entidade. Nem a editora nem a Revista são "da CUT". Por se tratar de projeto surgido com o objetivo de prestar um serviço de informação aos trabalhadores e suas famílias, está aberta à participação de qualquer entidade sindical.
FONTE: http://www.redebrasilatual.com.br/multimidia/blogs/blog-na-rede/serra-pediu-segredo-de-justica-para-censura-a-revista-do-brasil
19/10/2010 12h36 – Atualizado em 19/10/2010 13h02
Serra não pode definir salário mínimo de 2011, diz ministro do Trabalho
Candidato tucano tem prometido aumento para R$ 600 no salário mínimo.
O G1 entrou em contato com a campanha de José Serra e aguarda retorno.
Alexandro Martello
Do G1, em Brasília
O ministro do Trabalho, Carlos Lupi, afirmou nesta terça-feira (19) que a definição do salário mínimo é feita com base em lei e que, deste modo, a decisão tem de ser tomada pelo atual presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva. O ministro fez alusão à proposta do candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, que tem prometido um salário mínimo de R$ 600 em 2011.
O G1 consultou a campanha do candidato José Serra sobre o assunto e aguarda retorno.
Miguel, não só essa questão do valor do salário mínimo como inúmeras outras, aquela da tal guarda nacional que êle pretende criar como uma espécie de panacéia para a solução do problema do tráfico internacional de drogas, as idéias nefastas dêle em política externa e vai por aí a fora.
Outra coisa, quando defender o pré-sal para os brasileiros, não basta dizer que Serra vai privatizar, porque êle simplesmente responde que não, e fica aquele disse me disse. Tem que descer aos detalhes, esclarecendo da forma mais didática possível as diferenças entre os regimes de exploração propostos por cada candidato de forma que os eleitores possam tirar suas conclusões, que não tenho a menor dúvida, serão favoráveis ao modelo defendido por Dilma. Combater as soluções mirabolantes de Serra não significa necessáriamente se enredar na narrativa diversionista que elas propõem.
Miguel, o problema é o seguinte: a campanha do PT não pode repercutir as propostas do Serra, por mais que não sejam verdadeiras. Seria dar audiência pra ela duas vezes, correndo o risco de ao invés de desmentir, torná-las mais populares.
Se a imprensa fosse séria seria o papel dela desmarcarar essas mentiras.
Denis, se a preocupação for essa, então basta estabelecer um contraponto genérico, comparando o salário mínimo no tempo de FHC-Serra, coisa que a blogosfera vem fazendo há anos e que ainda não vi na TV, e o de Lula, e dando as explicações necessárias sobre como o salário mínimo é ajustado atualmente, e projetando o valor para os próximos 10 anos.
Sei não Miguel, pra mim a camapnha da Dilma faz isso quando mostra que ele não cumpre o que promete e quando ataca o bolsa familia; só acho que os spots tem que serem para descontruir esse empafia de bom administrador que ele não é e a midia tenta colar nele, misturando com aparições do Lula, tem que bater nele tambem pra não deixa-lo falando sozinho.
No último debate do primeiro turno, Serra disse que Marina tem muito mais a ver com Dilma do que ele, que inclusive fez parte do governo. O vídeo rola no you tube e a campanha não usa no horário político. Porque a candidata Dilma não falou para o casal 45 na entrevista da segunda feira sobre a não cobertura do caso Paulo Preto. Bate pouco a Dilma...Ainda bem que a Record tá batendo no Serra.
Concordo que se deva por um mata-burro nestas propagandas enganosas do Zé. No fundo elas fazem a cabeça de pessoas simples e acham que ele fala a verdade. Eu já fui questionado em campo por estas pessoas, se esta politica não seria a correta!!
Vicente
Miguel: eis um exemplo de que a CNBB está cagando para o PT..a Dilma etc
Tá no Blog do Rovai (com fotos)
Igreja no centro de SP distribui panfletos anti-Dilma
19 de outubro de 2010 às 18:10
Abaixo, fotos que mostram panfletos anti-Dilma, com o timbre da CNBB, como as marcas feitas no próprio impresso fazem questão de evidenciar.
Ainda que a entidade diga que nem a Igreja nem o órgão tem posição política no segundo turno, a circulação de panfletos continua dentro dos templos católicos, como o de Santo Antônio, na Praça do Patriarca.
Alguma satisfação?
Lula falou ontem sobre a política de promessas em época de eleições.
Miguel ..
ó já está funcionando .. dá uma força aí:
http://www.espalheaverdade.com.br/
Miguel,
Concordo totalmente com vc! Até acho que a subida da Dilma na pesquisa tem a ver com as comparações entre o governo Lula e o desgoverno FHC, e as verdades sobre as maracutaias demos-tunganas. Mas parece que eles acham que já venceram as eleições, porque hoje o Programa voltou à mesmice de sempre. Fico nervosa, porque o horário eleitoral é a única chance que a Dilma tem de se mostrar para o País todo, uma vez que o PIG só sabe espinafrá-la. Vocês, blogueiros do Bem são nossas vozes, então, por que não pedem, em uníssono, ao Santana para ser mais "assertivo"? Obrigada, Vera Oliveira.
Outra sugestão para a propaganda na TV é a apresentação da fala do mineiro José de Alencar para ganhar Minas Gerais e a participação de todos os governadores eleitos,artistas de renome.E dar o troco mostrando o Arruda do DEM,o Roriz,o Paulo Preto,a Monica Serra e o aborto que fez.
Vera, a propaganda eleitoral de Dilma é como se fosse a nossa bala de prata, mas parece que só os marqueteiros que a fazem não se dão conta disso.
Miguel tenho que fazer um "mea culpa", depois de ver que a baixaria midiatica vai voltar com força acrdito que a camapnha da Dilma e nó que a apoiamos temos que seguir na mesmo toada: é paulo preto, é panfletagem ilegal, é aborto da mulher e tudo o que pudermos jogar na cabeça do vampirão, estão preparando os ultimos dias pras maiores baixarias que esse país teve noticia, diante disso, que está na chuva é pra se queimar.
Caro amigo, sou Dilma sempre, mas concordo com você, essa inércia da campanha de Dilma em responder às propostas mentirosas de Serra me dá um desanimo total, sou Dilma até o fim, mas não defendo mais Dilma, eles não nos dão subsídios para defendê-la.
Postar um comentário