Respondendo emails

Uma das falhas admitidas por Marcelo Branco, da coordenação de internet da campanha de Dilma Rousseff, foi não terem percebido a movimentação das correntes de email, a maioria contendo grosseiras e pesadas calúnias. Num encontro com blogueiros, há duas semanas, no Rio, o próprio Marcelo explicou que a única maneira eficiente de contra-atacar as correntes de email ou orkut é publicar as respostas nas próprias correntes. Portanto, ninguém pode deixar escapar um email que receba falando mal da Dilma. Quer dizer, se apenas falar mal, tudo bem, embora também mereça uma resposta política. Mas é sobretudo a calúnia que não podemos permitir que se dissemine. Aquela história de Dilma falar que "nem Jesus tirava a vitória dela", por exemplo, tirou centenas de milhares, quiçá milhões de votos. A senhora que faz faxina aqui em casa de vez em quando, que é 80% analfabeta, me contou que seus familiares, pessoas bem simples da periferia, lhe mostraram emails e vídeos, aqueles que falam de aborto, etc, e todos votaram no Serra, mas ela pensou consigo mesma e concluiu que era mentira. A confiança em Lula contou muito para ela. A estratégia, então, é responder imediatamente a essas correntes, avisando que calúnia é crime grave, nenhum cidadão tem o direito de acusar ou difamar outro cidadão impunemente, ainda mais se tratando de um candidato a presidente de república, porque isso implicaria em manipulação da opinião pública.

O amigo internauta Adriano Matos e eu trocamos algumas idéias para responder a mais um email contra Dilma que começou a circular, onde se "acusa" o governo "do PT" de pedir empréstimo internacional para o bolsa família. O assunto do email já diz tudo: "BOMBA!!! BRASIL PEDE EMPRÉSTIMO PARA PAGAR O BOLSA-FAMÍLIA."

Na realidade, trata-se de um financiamento de US$ 200 milhões que o Banco Mundial decidiu dar ao Brasil, como um reconhecimento pela importância do Bolsa Família, programa que o Banco quer levar para outras partes do mundo. O gesto veio acompanhado de muitos elogios, em notas e entrevistas (outra entrevista), às ações sociais do governo brasileiro.

Depois o Adriano mandou-me a resposta que ele escreveu e enviou para o mesmo grupo onde circulava aquele email.

Miguel, obrigado pela ajuda. Acabei mandando o e-mail que segue abaixo porque nessas discussões o timing é fundamental. Prá dizer a verdade, poucos nessa lista - de futebol -, gosta de discutir política, no máximo malhar o PT. :(

Segue abaixo:

Pessoal, antes de tudo, dêem uma olhada nesse gráfico que apresenta a evolução da dívida líquida do setor público. Este demonstra que menor parte do PIB está comprometido com dívida contraída pelo governo.

O perfil da dívida também mudou. Aumentou a parcela prefixada, e isso é bom, e diminuiu a parte relativa ao pagamento de juros. Segue segundo gráfico.

Terceiro, todos países, mesmo de primeiro mundo, têm dívidas. Os EUA, por exemplo, tem uma dívida trilionária com os Chineses, resultado de operações comerciais.

A todo momento, os BC do Brasil e de todos países emitem e compram títulos do governo, contraem empréstimos, quitam parcelas e estabelecem relações comerciais com diversos tipos de interlocutores nacionais e internacionais, sejam governos, bancos, investidores, etc.

Essa não é a única operação do governo brasileiro junto ao banco mundial. Ainda vou verificar a taxa de juros cobrada desse empréstimo em particular mas já adianto que é comparativamente menor em relação ao praticado pelo mercado porque o BM tem interesse em promover o bem sucedido exemplo brasileiro para todo o mundo.

Deixar de investir no combate à miséria agora implica ter que investir em segurança mais tarde, a custos mais elevados, e com acesso restrito para muito poucos.

Por fim, o BM dá sucessivas notas de apoio à política de combate à miséria do governo Lula que se reflete nos índices de risco e na classificação do Brasil como 'Investment grade'. Isso traz recursos a custos menores e contribui para criar uma sociedade economicamente sustentável.

(Clique nos gráficos abaixo para ampliar).