Nassif e a cobra

Desta vez foi diferente. A cobra mordeu, inoculou veneno, causou dor, mas a vítima estava preparada. Numa mão o soro anti-ofídico, na outra um porrete, Luis Nassif não perdeu tempo e usou o ataque que sofreu da Folha como mais um exemplo do jornalismo marrom praticado por Otavio Frias Filho e seus capachos.

Qual especialista em artes marciais, Nassif transformou a investida inimiga num contragolpe. E mostrou a cobra morta.

A Folha é o jornal mais traiçoeiro de todos. Às vezes finge ser imparcial, bonzinho, politicamente correto, crítico de todos os governos. Mas é só disfarce para se aproximar da consciência do leitor desprevenido, e capturá-la.

Não me estenderei sobre o caso em si, porque o próprio Nassif o enterrou com um post esclarecedor.

Mas, pensando bem, não adianta enterrá-lo. Os escândalos midiáticos, por mais forçados e falsos, por mais soterrados que estejam sob argumentos sólidos, sempre voltam, qual morto-vivos de um filme B, a assombrar a opinião pública.

Lembro dos boxeadores cubanos. Ficou provado que eles pediram para voltar à Cuba. Se eles fugiram depois, ou foram punidos, problema deles. Foi muito comovente ver os paulistas interessados na sorte de dois boxeadores que abandonaram o PAN para curtir uma noite de drogas, álcool e prostitutas bancada por um mafioso alemão. Enquanto isso, centenas de crianças famintas e viciadas em crack cruzam a Ipiranga e a Avenida São João - e nada acontece em seus corações

Quando se julgava a história dos boxeadores cubanos enterrada, eis que a vemos ressurgir, volta e meia, ao palco midiático. Cádaver redivivo que - embora não articule um som inteligível - apavora incautos senhores que jogam cartas na praça e não lêem o blog do Nassif. O morto-vivo se alimenta de cérebros inocentes. I wanna brain!

O ataque da Folha ao Nassif tem que ser chamado pelo que é: vil, malicioso, desonesto.

A começar pelo título: "EBC paga R$ 1,2 mi a jornalista pró-governo".

Nassif tem história. Inclusive na Folha de São Paulo, onde por anos integrou o Conselho Editorial. É um jornalista. Não um "jornalista pró-governo". Suas inclinações políticas e ideológicas constituem sua liberdade. Afinal, como a Folha entende a liberdade de imprensa? Liberdade, para um jornalista, para um cidadão, é o direito a ter uma opinião independente, genuína. Não existe liberdade quando essa ou aquela posição política - desde que democrática e constitucional - é estigmatizada.

Na verdade, a Folha se faz de sonsa. Nassif não critica o posicionamento oposicionista da mídia. Ele critica a manipulação grosseira, mentirosa, indigna, com a qual essa crítica se manifesta. Naturalmente que Otavio Frias Filho tem todo o direito de estabelecer uma linha editorial duramente oposicionista. O jornal é seu. É sua propriedade. Os jornalistas que lá trabalham são empregados. Todo mundo tem de obedecer o patrão, ou vão para rua. O que não se pode fazer, o que é inconstitucional, o que é um crime contra a liberdade, é o abuso. A calúnia. A violação da dignidade humana. O não-cumprimento, de maneira plena e satisfatória, do sagrado direito de resposta.

*

Nassif é hoje o blogueiro político mais lido no país. Seu posicionamento encontra enorme eco junto a milhares de pessoas. Ele cumpre uma função democrática crucial, sobretudo quando se observa o espírito de rebanho da grande imprensa brasileira, absolutamente monocórdica quando o assunto é política. Nassif é um jornalista que não precisa sacrificar sua alma no altar das famiglias que dominam a comunicação de massa no Brasil.