Em post urgente, o guerreiro tucano brande os últimos números do Ibope como uma "vitória" de Serra. Hohoho. Excelente analista. As intenções de voto em Serra vem caindo sistematicamente há meses. Caíram 3 pontos agora, e o paladino do serrismo triunfante continua segurando a faixa do já-ganhou.
Numa lógica que faria Descartes dançar o rebolation em seu túmulo, afirma que "deve ser lembrado que as pesquisas Sensus e Vox Populi estavam realmente furadas e serviço explicitamente à candidatura Dilma". (O errinho sintático é dele. Deve estar muito nervoso...)
??????????????????????????????????????????????????????
Não entendi. Os números do Ibope não deveriam confirmar os do Sensus e do Vox? Esses últimos não previram uma situação, meses atrás, que só agora o Ibope detecta?
Abaixo o texto de Villa. Reproduzo aqui para ficar registrado a sua parcialidade.
O resultado divulgado (tanto do primeiro turno, como do segundo) são excelentes. Excelentes porque Dilma teve uma exposição fabulosa na mídia e Lula (que já foi multado 5 vezes pelo TSE) aproveitou todas as ocasiões para fazer propaganda da sua candidata. Desta forma, o empate é uma vitória.
Também deve ser lembrado que as pesquisas Sensus e Vox Populi estavam realmente furadas e serviço explicitamente à candidatura Dilma. É sabido que de 2 a 3 % dos eleitores votam em quem vai ganhar. Ou seja, uma pesquisa induzindo a votar na Dilma acaba, obviamente, favorecendo a candidata, especialmente numa eleição extremamente disputada como estamos assisitindo.
Vale também registrar que membros do PT espalharam na internet que a pesquisa daria Dilma lá na frente, com quase dez pontos à frente de Serra. Puro blefe.
Voltarei ao tema.
Onde está o encadeamento lógico? Terá Villa exagerado no antidepressivo, fazendo-o ter efeitos psicotrópicos? Não há uma frase coerente. Nem me colocando no papel de um fervoroso militante tucano, consigo ver nesse texto senão uma tosca manifestação de mau caratismo e desespero.
*
A pesquisa traz uma série de más notícias para o tucano. Segundo o Globo, "perguntados em quem não votariam de jeito nenhum, 24% dos entrevistados citaram José Serra, 19% em Dilma Rousseff e 15% em Marina Silva".
Outros trechos da matéria do Globo que dedico especialmente a Villa:
Na pesquisa espontânea, onde não é apresentada aos entrevistados uma lista de candidatos, Dilma aparece com 19% das intenções de voto e José Serra com 15%.
A pesquisa perguntou ainda como os eleitores avaliam o governo Lula. O governo de Luiz Inácio Lula da Silva foi aprovado por 86% dos entrevistados e desaprovado por 11%. No total, 75% dizem que o governo tem desempenho ótimo ou bom, 20% afirmam que é regular e 5% avaliam como ruim ou péssimo.
Se Villa tivesse um pouco de tutano no lugar de penas e bico, concordaria que foram o Ibope e o Datafolha que registraram um verdadeiro cavalo de pau nos números, fazendo as intenções de voto em Dilma descerem e subirem qual um ioiô, no espaço de 30 dias.
É impressionante, além disso, a obsessão de Villa e dos tucanos em geral para criminalizar o debate eleitoral. É proibido contar ao povo quem é a candidata apoiada por Lula. A quinta multa aplicada ao presidente aconteceu porque ele usou, durante evento recente, a palavra "sequenciamento", numa frase que permitia qualquer interpretação.
Com isso, atiçam os juízes do TSE e preparam o terreno para um golpe judicial.
Caro Miguel,
Eu acho que o cara pirou o cabeção, como é Vox Populi e Sensus a serviço da Dilma ? e o IBOPE e a Data Folha a serviço da democracia ? que coisa estragada que este cara andou fumando
Abraços
o cara fumou cipó e tá vendo elefante voador.será que depois das próximas pesquisas do vox populi e
sensus ele vai melhorar,ou vai perder a rosca de vez?
A gente fica pensando como irá se dar a tentativa de golpe desta vez. E o mais importante, como o povo reagirá. Mas, sei lá, meu coração me diz que eles já estão perdidos e que tudo não passa mesmo de desespero.
Quem é êsse Vila? Será o Vila Isabel
ou Vila da Penha?
Sinceramente, essa "figura" consegue ser mais ridículo que Noblat, Mainardi e Reinaldo juntos. Análises infantis, sem base factual nenhuma, numa mistura de torcida com contorsionismo que chega a dar pena. Aliás, pena e bico é o que não faltam às suas análises. Não dá para ser levado a sério.
Miguel...é interessante notar q ele nem esconde mais seu amor ''platônico '' por serra qdo diz q o resultado foi ''excelente''. Excelente ??? é por isso q o NASSIF diz q ele é uma mistura de cínico com apaixonado pelo psdb.
Postar um comentário