Bom senso eleitoral

Um leitor perguntou-me se eu tinha mais dados sobre as acusações de tráfico de influência na Casa Civil, sobretudo por parte dos cinco demitidos recentemente. Um ou mais deles teria inclusive confessado que recebeu dinheiro. Admiti que não sabia muita coisa. As informações são confusas e contraditórias. O que é confissão, se lido atentamente, não passa às vezes de uma história de segunda ou terceira mão: fulano ouviu sicrano falar isso e aquilo. Somos bombardeados diariamente com notícias desencontradas, verdades mescladas à exageros, ilações e mentiras. No dia seguinte, há um show de desmentidos que, no entanto, são esnobados pelos colunistas, que passam a trabalhar apenas em cima das versões, como se estas correspondessem à verdade última. Esse momento, portanto, não é adequado para entendermos os eventuais problemas de corrupção no governo.

De uma coisa, porém, estamos certos. O governo federal tem corrupção, assim como tem os governos estaduais e municipais e todas as assembléidas legislativas. Estatísticas recentes informam que a PF prende ou autua diariamente funcionários públicos acusados de algum tipo de ilícito. Essa é uma batalha constante, e a corrupção costuma ser bastante democrática e conquistar políticos (e seus filhos e parentes) de todas as legendas. O PT tinha menos corrupção no passado porque era um partido menor com muito menos acesso ao poder. Mas é injusto considerá-lo mais corrupto do que outros, até porque os estudos estatísticos mais carimbados, dizem o contrário. Já cansei de publicar aqui o ranking dos partidos que tiveram mais políticos cassados por causa de algum ilícito grave; DEM e PSDB figuram entre os três primeiros. O PT está lá embaixo na lista.

É muito desgastante ler matérias compridas lastreadas unicamente no que disse a revista Veja, e constatar apenas no dia seguinte ou às vezes dias depois de que há vários pontos contraditórios ou mesmo falsos e que não apontam para as conclusões forçadas que as reportagens procuram estabelecer.

Quanto à demissão, nem sempre ela significa admissão de culpa. Em muitos casos, demite-se o suspeito para que ele não atrapalhe as investigações, ou para que tenha tempo de se defender, etc. Em virtude da agressividade com que as pessoas são atacadas na imprensa, chega a ser engraçado que se pretenda que elas, mesmo inocentes, tenham condições psicológicas de continuar trabalhando.

Então minha posição é essa. Nunca entrei nessa esparrela de achar que o PT era o partido da ética. Mas também não posso embarcar no golpismo moralista da mídia, que a pouco mais de dez dias das eleições passou a dar voz a qualquer celerado com algum ressentimento pessoal contra o governo.

Denúncias de corrupção só tem importância eleitoral se estiverem ligadas diretamente à campanha; em caso contrário, tornam-se denuncismo vazio e má fé jornalística. Com perdão aos moralistas, corrupção tem em toda parte, todo dia, em todas as cidades; é um mal terrível a ser combatido pelos órgãos competentes. Os fatos devem ser investigados, como estão sendo, sem a interferência das paixões políticas. O que está em jogo no Brasil não é o "por fora" que alguns garotos supostamente podem ter recebido na Casa Civil, e sim um projeto para mudar um país que há séculos marginaliza impiedosamente a maior parte da população. Se erraram, os garotos devem ser presos. Mas seria o cúmulo da injustiça coroar um mal feito com outro maior. Se alguns ratinhos invadiram o galinheiro, a solução não é entregar a gerência do mesmo às raposas.

Preparem-se portanto para a baixaria. Tampem o nariz e vamos a luta.