O antilulismo do Globo já se tornou patológico. Essa matéria, Rio contra a maré, é simplesmente irracional. Como contra a maré, se Dilma tem 45% das intenções de voto no estado? Na verdade, só porque Serra caiu para o terceiro lugar, os platinados vieram com essa teoria para salvar um pouco a reputação do PSDB por aqui.
O Rio não está contra a maré, muito pelo contrário. Devemos eleger dois senadores aliados de Lula, um governador aliado de Lula, Dilma registrará vitória acachapante no estado... tudo seguindo a onda vista no resto do Brasil. Onde está a tendência "contra a maré" que a matéria tenta identificar? Por acaso, existe alguma maré favorável à Serra a nível nacional que o Rio não esteja seguindo? Não existe. A matéria do Globo, portanto, é falsa.
O Rio, para O Globo, é só aquele pedacinho de terra que começa no Leblon e termina em Ipanema.
Só se for no Jardim Botânico, mais precisamente, na Rede Globo. Lá sim, e tenho minhas dúvidas, pode ser possível.
Com todo o respeito, dizer que a "matéria" d'O Globo é falsa é uma redundância, muito antes de ser uma obviedade. Parabéns pelo Blog, que descobri hoje - n'O Escrevinhador - e já está devidamente adicionado dentre os meus favoritos. Forte abraço. Salam Ayek
Em tempo: pois como disse o saudoso Leonel de Moura Brizola - em memorável direito de resposta ao Império Globo de Crimes, narrado por um constrangido Cid Moreira - "...tudo na Globo é tendencioso ou falso...". Saudades do Brizola! Forte abraço. Salam Ayek
Postar um comentário