Bomba ou factóide?

A mídia continua centrando fogo na Casa Civil, fazendo um verdadeiro cerco. Erenice Guerra, uma técnica sem experiência política nem muito jogo de cintura, surge como vítima perfeita. A sua última nota, acusando Serra (embora sem citá-lo) como um candidato já derrotado, errou no tom e a ministra talvez tenha perdido o apoio que tinha dentro do governo. Talvez.

O roteiro é conhecido. A mídia desestabiliza psicologicamente uma figura, mirando não apenas nela mas em toda a sua família, expondo-a diretamente a todo o tipo de ataque pesado, até que a pessoa cometa um erro. Raríssimos conseguem manter a fleuma de um Sarney. Esses figurões de Brasília são cercados de lobbistas por todos os lados. Empresas de consultoria procuram filhos, sobrinhos, netos, de pessoas públicas atrás de acesso privilegiado aos donos do poder. Deve ser difícil resistir à vida fácil de ser "consultor" e ganhar rios de dinheiro apenas para marcar um almoço ou encaminhar uma proposta diretamente a determinada secretaria. Esse tipo de tráfico de influência deve ser combatido sistematicamente, e ao mesmo tempo é uma questão delicada porque envolve a família e seus eternos conflitos domésticos.

É uma guerra sem fim e que, em períodos eleitorais, ganha um dinamismo diferente. Todas as empresas e indivíduos que não conseguiram o pretendido acesso privilegiado, que perderam contratos, licitações, financiamentos, encontram ocasião para se vingar.

PSDB e DEM ainda tem muito poder. O governo de São Paulo tem bala na agulha para liberar financiamentos ou contratar obras bilionárias, e não custa persuadir um empresário amigo a fazer denúncia que pode prejudicar o adversário.

Não somos ingênuos de achar que não há mais corrupção no governo federal. O governo aumentou o investimento a uma proporção que há décadas não se via. A quantidade de obras aprovadas pela Casa Civil é colossal. É óbvio que, diante de tal volume de recursos, todas as grandes (e mesmo nem tão grandes) empresas do país acionaram seus contatos em Brasília para obterem informações junto ao governo.

Vejamos a denúncia de hoje da Folha. Trata-se de um contrato de 9 bilhões de reais, dinheiro do BNDES. O empresário que serve de fonte não conseguiu o financiamento desejado. Ou seja, se houve proposta de propina, ela não se concretizou.

Claro que há lobby em Brasília. Muitos parlamentares e importantes setores da mídia defendem a sua legalização, como ocorre nos EUA. Eu mesmo não tenho opinião formada. Há firmas especializadas nisso de montão, disfarçadas ou não de consultorias. E de qualquer forma, mesmo que não existisse lobby (num mundo encantado), as firmas precisam de consultores que as auxiliem a decifrar os enigmas da burocracia. A situação é esta:

1. O país precisa de investimentos. Todo mundo sabe disso. A própria mídia pede que se aumente exponencialmente o percentual dos investimentos sobre o PIB.
2. O governo aumenta o volume investido, em obras de infra-estrutura, etc. 
3. Milhares de empresas disputam encarniçadamente as verbas disponibilizadas. Não é preciso ser jornalista da Folha para imaginar a guerra surda entre as empresas, e logo entre as consultorias responsáveis pelos projetos e por sua apresentação ao governo.
4. Virtualmente, qualquer funcionário do BNDES, da Casa Civil, do governo enfim, ou qualquer parente de um deles, que tenha poder de influenciar uma decisão está sujeito a ser "abordado" por um desses consultores. 
5. É claro que, com tanto dinheiro e tantas obras, com certeza alguma mutreta deve ter em alguma parte. Muita ou pouca, não se sabe. Mas a solução é aprimorar os sistemas de controle, auditoria e fiscalização. 
6. Ninguém é otário de achar que um governo do PSDB seria eticamete puro. A gente já experimentou um governo federal controlado pelos tucanos. Ninguém era sequer investigado. E a imprensa acobertava. Em São Paulo, há mutreta em toda a parte, viadutos e metrô desabam, e a imprensa sequer aperta as autoridades responsáveis.

Diante de tudo isso, temos que nos cuidar para não sermos sugados pela voragem denuncista, pela ética de ocasião, pela indignação oportunista e eleitoreira. A corrupção deve ser combatida através do aperfeiçoamento das instituições, com ênfase na separação dos poderes. É muito importante que tenhamos autarquias de controle politicamente imparciais e independentes, que possam investigar os fatos sem interferência de humor eleitoral, midiático ou governamental. 

Voltando à denúncia de hoje da Folha, onde empresário denuncia tráfico de influência de consultora ligada ao filho de Erenice Guerra, tenhamos em mente que, segundo a própria fonte da matéria, a propina não foi paga e o financiamento não saiu. Pode ter havido um crime de tráfico de influência sim, e se houve que seja investigado e punido, mas essa atmosfera de linchamento apenas prejudica o debate político e produz prejulgamentos injustos, além de trazer a tiracolo uma porção de mentiras. Por exemplo, a denúncia da Folha agrega uma suposta cobrança, por parte dos lobbistas, de uma doação de R$ 5 milhões para a campanha da Dilma. Se não há provas concretas e cabais sobre isso, essa acusação desmerece toda a denúncia como um factóide eleitoral, e o acolhimento dela, de forma acrítica, pelos jornais, apenas reflete o desejo de influenciar as eleições em benefício de a gente sabe quem.