Sobre calúnias e golpismos

No dia 04 de setembro, lemos as seguintes declarações de personalidades de destaque da campanha de José Serra, sobre o assalto a um comitê do PT no ABC paulista:

"Foi um roubo simulado, roubaram a si próprios. Desapareceram com fichas de filiações para esconder quem as abonou", afirmou o senador Alvaro Dias (PSDB-PR). "Foi queima de arquivo", emendou.

(...) "O que houve foi uma simulação de assalto", disse o deputado Indio da Costa (DEM-RJ), vice de Serra.

Pois bem, agora leiam o que afirmou a polícia de São Paulo, ontem:

A Polícia Civil de São Paulo descartou ter havido uma "queima de arquivo" no roubo ocorrido em um comitê do PT em Mauá (ABC), na semana passada, como acusou a coligação da campanha de José Serra (PSDB).

Para os policiais de Santo André que estão à frente da investigação, a invasão ao comitê (..) foi um "roubo comum".

Com isso, configura-se uma falsa acusação e isso é bem mais grave do que aparenta a primeira vista. Colunistas vivem falando em princípios democráticos, mas parecem não saber muito bem a que se referem.

Em O Espírito das Leis, Montesquieu conta que as democracias do Mundo Antigo consideravam a falsa acusação um crime gravíssimo. Em Atenas, origem da democracia, se o acusador não apresentasse provas do que dizia, pagava uma considerável multa. Já em Roma, famosa pela severidade de suas leis, o acusador injusto era considerado infame e se imprimia a letra K em sua testa.

A liberdade democrática da qual gozamos tem correspondência direta com a  responsabilidade que assumimos em não abusar dela. O abuso do direito que todos temos à palavra conspurca a liberdade. Pois não há multa que pague o dano causado à honra. Quem leu as acusações da campanha de Serra e não ficou sabendo do resultado da investigação policial, ainda ouvirá, em sua memória, as calúnias proferidas por Álvaro Dias e Índio da Costa. E mesmo quem soube do resultado, talvez ainda continue a desconfiar.

A calúnia, portanto, mais do que um crime passível de multa, é um ato imoral, que desprestigia política e envenena o debate democrático.

A postura correta, por parte do PT, é processar seus adversários judicialmente, mas a imprensa bem que podia dar uma força criticando, através de seus colunistas, a estratégia política de se emitir prejulgamentos caluniosos e antidemocráticos. Mas isso seria demais, não é?, visto que tem sido a própria mídia a indutora deste comportamento...

O que não podemos aceitar, todavia, é que as mesmas empresas que articularam e apoiaram o golpe de Estado de 1964, e enriqueceram-se e se tornaram gigantescos conglomerados econômicos sob o regime totalitário que se seguiu, arvorem-se paladinas das liberdades democráticas. E num processo surreal de alquimia ideológica, convertam aqueles que lutaram contra o totalitarismo e governantes eleitos e aprovados pelo povo em inimigos da democracia.

Não podemos nunca nos esquecer que a democracia brasileira (como aconteceu em toda a América Latina) foi violada, espancada, torturada e, enfim, morta, em nome de supostos princípios democráticos.

Por isso, da mesma forma que urge desconfiar de quem fala muito em ética ou moralismo - geralmente são safados -, deve-se tomar muito cuidado com quem fala demais em "princípios democráticos" e "Estado democrático de direito" - quase sempre são golpistas.