Opinião pública está vacinada

Com a abertura de espaço para comentários nas notícias de jornal publicadas na internet, abriu-se um fosso crescente entre as opiniões de leitores na edição impressa e na web.

Na edição impressa do Globo de hoje, por exemplo, o destaque vai para uma cartinha furiosa e alarmista:

Interessante observar que a quebra de sigilo é mesclada a todos os "escândalos" do passado, como se houvesse uma ligação entre eles, como se eles apenas comprovassem que o PT "é viciado em transgredir a lei". O fato do PT ser o partido preferido do povo brasileiro, tanto que ganhou as duas últimas eleições presidenciais, e estar prestes a ganhar a próxima, não significa muita coisa, não é?

O gráfico acima refere-se somente ao Sudeste. Considerando o país como um todo, o PT tem 29% da preferência nacional, contra apenas 6% do PSDB e apenas 1% do DEM. Os tucanos deveriam levar mais a sério esses números e trabalharem para construir uma militância real. Não adianta querer inventar uma em época de eleição, como parece ser o objetivo de Serra após pagar R$ 1 milhão para o tal guru indiano.

(Ravi Singh, o guru contratado pela campanha de Serra para refazer sua campanha na internet).

Entretanto, quando há um sistema imparcial de publicação de cartas, como ocorre na internet, pode-se ter uma idéia mais objetiva do que realmente se passa na cabeça da opinião pública. A Folha Online, por exemplo, introduziu um mecanismo pelo qual as cartas mais "apoiadas" ganham destaque. Não deu outra: só tem cartinha detonando Serra.

Na matéria que informa sobre a decisão do PSDB de pedir a cassação do registro de Dilma, repare nos comentários que os leitores mais "apoiaram":

Repito: não selecionei aleatoriamente essas cartas. Elas estão em destaque no site da Folha porque são as que fizeram mais sucesso.

Conclui-se, portanto, que o golpe não surtiu o efeito desejado junto à opinião pública. Ao contrário, Serra arriscou-se a ampliar ainda mais sua rejeição, e ser acusado pela grande maioria da população brasileira de não respeitar preceitos básicos de ética política e fazer um jogo sujo. É uma coisa até meio freudiana: quando mais Serra usa as expressões "jogo sujo" e "baixaria", mas ele as pratica.

Lembremos que a mídia não deu descanso a Lula nos últimos anos. Falsos escândalos proliferaram por todo o período, e mesmo assim sua popularidade cresceu de maneira firme e constante. A opinião pública está vacinada. Pedro gritou tanto por socorro que agora ninguém acredita que é verdade.

Se o organismo produz anticorpos para doenças que ele já conhece, é de se crer que nossa mente faça o mesmo em relação às manipulações da mídia. Com o aumento do uso da internet, pode-se fazer uma distribuição maciça de vacinas antimidiáticas, e agora temos uma parcela bem pequena da sociedade que acredita nas calúnias de Serra. Provavelmente a que iam votar nele de qualquer jeito. Quanto aos 51% dos brasileiros que já decidiram votar em Dilma, as acusações do PSDB são atribuídas, naturalmente, à disputa eleitoral. Teria sentido acusar o governo em outro momento. Mas fazê-lo justamente agora, a 30 dias das eleições? O cidadão comum, mesmo o que vota em Serra, não poderá deixar de pensar que são fruto do desespero, e possivelmente poderá não gostar da estratégia... e mudar seu voto para... Dilma. Na ânsia de patrocinar uma virada a todo custo, Serra pode estar cavando um buraco ainda mais fundo para si mesmo.